誰かがやっていたら、やってない人のことは怒らないってどうなんですか？AさんとBさんで例えてみます。洗い物しといてねといわれて、AさんもBさんもしない→両方怒られる。AさんもBさんもする→両方褒められる。AさんはするけどBさんはしない→Aさんは褒められる。Bさんは怒られない。結果的に洗い物はしたから。でもやってないBさんが怒られないのはなんだか納得いきません。

Aさんは褒められる。Bさんは怒られない。

ってことは、頼んだ相手はAはやったけどBはやってないってことは、認知してるんですよね。



その場で「言葉で叱る」ということをしていなかったとしても、

頼んだのにやらなかったってことは蓄積されます。

それが何度も繰り返されるとなったら、

Aは信用されるけど、Bは信用されなくなります。

褒められたということは、認めら信用されているということです。

それだけでも十分納得できませんか？

同時にBは、怒られなかったとしても信用を失っていってる。