宜しくです。ウクライナとブタペスト覚書についてです。なぜ当時のウクライナは「ブタペスト覚書」のような詐偽まがいの物を…。、安全保証を謳った物と勘違いしたのですか?私も気になり少し拝見しましたが。素人でも分かる程いい加減で杜撰な物でした。あれを安全保証と思い込んだ当時のウクライナ権力者の気がしれない…。それとも当時の時勢では攻め込まれないと慢心していたのか?素人の私では理解しがたいです…。ド素人なので。出来れば分かりやすく端的にお願い致します。宜しくです。

1件の回答

回答を書く

1171907

2026-02-14 22:15

+ フォロー

簡単に言えばウクライナを除く国は、その当時の国際情勢を見て、それが最良の判断だったと考えていたわけです。



つまり、



・露とNATOが直接軍事衝突しないために緩衝地帯を設けた

・米国は露との約束でNATOを1インチも拡大させないと約束していた

・ウクライナも中立の立場で安全が保障されると考えた



だから、ウクライナの判断もそうなったとしか考えられないですね。

うったえる有益だ(0シェアするブックマークする

関連質問

Copyright © 2026 AQ188.com All Rights Reserved.

博識 著作権所有