京都の事件。殺害後に「息子を探す親」を完璧に演じられたのはなぜでしょうか？京都の小学生事件で、父親が殺害を認める供述を始めました。本当に震えるのは、殺害後に自ら山へ遺留品を撒き、警察へ通報し、憔悴した様子で捜索に加わっていたという「二面性」です。2週間もの間、自分の犯行を隠して「必死な父親」を演じ続けられたその心理状態は、通常の人間理解を超えている気がします。こうした人物の取り調べにおいて、警察はどのようにして「本当の顔」を暴き、供述の真実味を確認していくのでしょうか。犯罪心理学や捜査手法の観点から解説をお願いしたいです。