まず、あなたの書いている状況の整理（理解の確認）
あなたの主張は、以下の事実関係と疑問に分けられます。
事実として述べていること
• 受験勉強をほぼせず、学校終わりは毎日ゲームをしていた
• 模試では
• 京都産業大学（京産）で A判定・B判定 を取っていた
• 実際の結果として
• 京産：公募推薦で不合格
• 摂南大学：不合格
• 一方で
• 模試偏差値が自分より低かった知人が
• 龍谷大学
• 京産（大和？＝おそらく別方式・学部）
に公募推薦で合格している
• 現在は一般入試に進んでいるが、毎日VALORANTをしている
あなたの疑問・感情
• 「A判定でも落ちるってこういうことなのか？」
• 「自分より偏差値が低かった人が受かっているのは納得できない」
• 「模試判定は信用できるのか？」
ここまでの理解に、論理的な矛盾はありません。
感情的にも、多くの受験生が経験する非常に自然な疑問です。
⸻
結論を先に言います
はい、「A判定でも普通に落ちる」ことは珍しくありません。
特に 公募推薦では、なおさらです。
これは運や理不尽ではなく、制度上そうなる構造があります。
⸻
A判定とは何を意味しているのか（事実）
模試のA判定の正確な意味
模試のA判定とは、
「この模試を受けた母集団の中で、過去の合格データと照らすと合格可能性が高い」
という 統計的推測 にすぎません。
重要な点は以下です。
• 模試は
• 試験範囲
• 問題形式
• 受験者層
が 本番と一致していない
• 「努力量」「本番での再現性」は含まれていない
• あくまで “この模試を今受けたら” の話
つまり
A判定 ＝ 合格保証
ではありません。
⸻
なぜ公募推薦はA判定でも落ちやすいのか
① 公募推薦は「定員が少ない」
• 一般入試より 募集人数が圧倒的に少ない
• 1点・2点の差で大量に落ちる
② 学校評定・調査書の影響が大きい
• 模試の偏差値が高くても
• 内申
• 欠席
• 授業態度
が弱いと不利
③ 公募は「一発勝負」
• 模試のような「平均との差」ではなく
• その日の得点だけで切られる
④ 勉強していない＝再現性が低い
ここが非常に重要です。
模試でA判定を取っていても、
勉強していない人は「たまたま合った」可能性が高い。
一方で
• 偏差値が低くても
• 公募に向けて 対策をしていた人 は
• 出題形式に慣れている
• ミスが少ない
• 点数を安定させられる
結果として 合格することが普通にある。
⸻
「自分より偏差値が低かった人が受かった」理由（事実ベース）
これは矛盾ではありません。
理由は以下のいずれか、または複合です。
• 公募専用対策をしていた
• 英語・国語など得意科目が公募と噛み合った
• 調査書・評定が高かった
• 受験方式・学部が異なる
• 本番であなたより点を取った
偏差値は「序列」ではありません。
試験は常に「その日の得点」で決まります。
⸻
「A判定でも落ちるってこういうこと？」への答え
はい、まさにこういうことです。
特に今回の条件では、
• 勉強していない
• 公募推薦
• 定員が少ない
この3点が揃っているので、
A判定でも落ちるのは何も不思議ではありません。
⸻
今の状況について（意見と事実を分けます）
事実
• 一般入試は
• 公募より募集人数が多い
• 実力勝負になりやすい
• 今からでも逆転は可能
意見（率直に言います）
• 「毎日ヴァロラント」は
• 今の立場では かなり危険
• 模試A判定があったということは
• 基礎学力はある
• 逆に言えば
• 今から勉強すれば 伸びやすい層
⸻
最後に
あなたの状況は
• 才能がないわけでも
• 終わっているわけでも
ありません。
ただ一つ言えるのは、
「模試でA判定だった過去」は、
何もしなければ何の意味も持たない
ということです。
ここからどうするかで、
結果はまだ十分に変わります。
