主語とだけ組み合わせても意味が成り立たない、という点でlive などの、副詞(句)を必要とする自動詞はseem などのように、be動詞に近いものとして分類されないのはなぜでしょうか？SVCの文では、意味としてのメインはCであり、VはSとCを結ぶ役割であるのに対しSVの文では、Vがメインである(ため、それらのみで成り立つ)と解釈しています。文法書を読んでいて、所謂5文型においてI live in Fukuoka. / They lived happily.のようなSV+(義務的な)A の文が、SVCの文型ではなくSVの文型に分類されているのに納得がいきません。その文法書には、「主語について述べる語のことを補語と呼ぶ」との記載があります。確かに形としては、in Fukuoka や happily は述語の live を修飾しているのでしょう。しかし、live が、存在する、のような、be動詞に近いニュアンスを持っており、存在感が薄いからか意味上ではあくまで I や They に対する説明であり、liveはそれらを形として結んでいるだけで等号（be動詞）で結ぶのとそう変わらないように思えます。少なくとも、副詞(句)の “全てが” 補語になりうるわけではないでしょうが例えば以上のような一部の場合、補語として解釈することはできませんか？参考までに登場している文法書は総合英語be 4th edition、2.1 英語の基本語順 の部分です。