【前提（本人の認識）】・私は問題となる行為を「したつもりはない」・防犯カメラ等に基づく具体的事実の説明を受けていない────────────────────【事案A（過去・別件）】2024年└ 別の事案Aに関して、警察から「防犯指導」を受ける ・当該内容が ├ 第三者 └ 防犯団体 等へ 共有される可能性について → 説明を受けていない ↓【ブラックボックス（不明確な情報流通）】・どの情報が・いつ・どこへ・どの範囲で共有・参照されたのか不明（本人同意・説明なし） ↓【事業者B（名称非公開）】2025年春└ 上記ブラックボックスの情報を参照したとみられ 会員契約・サービス利用の制限が発生 → 本人は理由・根拠の説明を受けていない ↓【交渉トラブル】・事業者Bが上記経緯を十分に説明しないまま交渉・その過程で、事業者と本人の間でトラブル化 ↓【警察の介入】・事業者Bとのトラブル対応として警察が関与・この日に ├ 約8時間にわたり警察対応 └ 本人には在庁・アリバイ要素がある認識・ただし、ブラックボックス部分の 事実関係は整理・説明されないまま運用 ↓【別の民間事業者（名称非公開）】・上記「警察とトラブル対応があった日付」を参照・その日付に基づく防犯カメラ静止画を提出・日時・場所・行為の説明なしのまま 「不審者」として扱われる ↓【現在の状況】・事実関係の説明がないまま 突然トラブルに巻き込まれた認識・心理的負担・生活上の影響が発生

あなたが説明している状況は、情報の不明確な共有や伝達が問題を引き起こしているように見えます。特に「ブラックボックス」部分での情報共有や参照の詳細が不明瞭であるため、トラブル解決や対応が難しくなっている可能性があります。

まず、警察から受けた「防犯指導」についても、詳細な説明を受けたかどうかを確認してください。もし具体的な事実や説明を受けなかった場合は、警察に再確認し、必要な情報を得ることが重要です。

次に、事業者Bとのトラブルは、お互いの立場での理解不足が原因になっている可能性があります。事業者Bが提供した情報や理由を明確に説明しない限り、トラブル解決は難しいでしょう。そのため、事業者Bと具体的な会話を通じて経緯や根拠を追求することをお勧めします。また、トラブル解決のためには自分の立場やアリバイを明確に伝えることも重要です。

そして、別の民間事業者からの「不審者」との扱いについても、日時や場所、行為など具体的な情報が提供されていないため、混乱が生じています。この民間事業者に具体的な質問を行い、日時や場所、行為などの詳細を確認することが有効です。また、防犯カメラの静止画や他の証拠があれば、それを提示して説明することも重要です。

最後に、警察の介入があった場合でも、ブラックボックス部分の事実関係が整理・説明されないまま運用されていると、あなたの立場が難しくなる可能性があります。警察がトラブル解決に力を入れているようであれば、彼らの調査結果や得た証拠を確認し、必要に応じて法的助言を求めることも検討してください。

全体的に、トラブル解決には双方の理解と具体的な情報が必要です。あなたの認識が明確であり、問題となる行為を「したつもりはない」場合でも、具体的な証拠や説明がなければ、トラブルを解決するのは難しいでしょう。そのため、必要な情報や説明を得ることを優先してください。また、心配や不安を感じている場合は、信頼できる律师や法律アドバイザーに相談することも一つの解決策です。