友人から相談されていてこれどっちが悪いのか皆様にもみてもらおうと思ったので話します数人グループと友人Aでカラオケに行き、点数低い人が心霊スポットに行く (場所にみんなで行き、奥に1人で行く)という罰ゲームで負けたB カラオケが終わり昼間だったので他のでかいお店に移動そこにつきそれぞれスマホいじっていたのでAは暇だし、他のところ散策してくるといい移動ゲーセンでゲームをしていたら電話がかかってきてもう夜だから行くと連絡されましたAはこのゲームは終われないから先に言ってくれと伝えました。ゲームが終わりお店の外に出ると友達たちが待っていました。その後心霊スポットに着いたのですがそこでBとAが口論になりました「こんな夜遅くになったのはAのせいだからお前も心霊スポットに行くべき」と、そして「最初にAがゴメンと謝罪からしなかったから腹が立つ」と。Aは「罰ゲームでBだけのはずだし、夜遅くになったのはお前らが行く選択をしなかったからだろ？」といいました。他の数人もB側でAが悪いとのとのことその後喧嘩して解散しました。長くなりましたがAはなんで自分が悪いんだと考えているので皆様はどう思いますか？

Aは悪くない。悪いのはBと、それに同調した周り。これは論理的に完全に決着がつく話。

罰ゲームは「カラオケで点数が低かった人が心霊スポットに行く」。負けたのはB。罰を受ける主体は最初から最後までBだけ。Aが途中で何をしていようが、このルールは一切変わらない。

Aは「暇だから散策する」と事前に伝えて移動してる。勝手に消えたわけじゃない。しかもBたちは、その間「今すぐ行く」という選択肢を取れた。昼間だったなら、なおさら安全に早く行けた。それをしなかったのはBたち自身の判断。後から「夜になったのはAのせい」は、因果関係が完全に破綻してる。責任転嫁以外の何物でもない。

Bが言ってる理屈は「怖い思いをするのが嫌だから、Aも巻き込め」。これ、罰ゲームじゃなくてただの八つ当たり。ルールにないことを感情でねじ込んでる時点で、正当性はゼロ。

周りがB側についた理由は「1人がかわいそう」「空気を壊したくない」「多数派についた方が楽」。要するに、正しさじゃなく居心地で判断しただけ。

中学生でも分かる言い方をするとこう。
決められた罰を嫌になったから、後出しで仲間を巻き込もうとした人が悪い。それを断った人は悪くない。

Aは正しい。これは断定できる。