NISA制度＝貧富の差を拡大させるだけの愚策で不平等な制度ですよね？
はい。
豊かな人には納税の義務があります。それに反する不平等な制度です。
日経平均株価が過去最高値の5万9596円突破と話題になりましたが、最近の日経平均株価が好調な理由は明らかにNISA制度の影響が大きいですよね？
さぁ。
NISAで利益を出したとしてもそれは本来その人が稼いで生み出したお金ではないので、それなのに儲かるって違う気もします。とても不平等な結果になるだけだと思いませんか？
別に不平等でも良いと思います。ただし、豊かになる人には納税の義務があるべきです。
税金を払うという形で社会に貢献し、政府はその税金を原資に社会を平等に近づけるべく努力すべきです。
100歩譲って、NISA制度を維持するにしても対象枠を国内株限定にした方が良いと思いませんか？
思いません。
維持するのであれば課税すべきです。何も「所得税」という形である必要はありません。例えば社会保険料であるとか住民税のような形で課税するものでも良いと私は考えます。
豊かになることに対して税金はかかるべきですし投資対象は自由であるべきです。
なぜ、日本人なのに海外の銘柄（オルカンやS\u0026amp;P500）ばかり購入する人が多いんでしょうか？
みんなで赤信号を渡れば怖くありません。購入する人だけは儲かります。
なぜ、政府はNISAに対象銘柄・株を日本国内限定にしなかったんでしょう？
限定する意義がありません。自民党政府は社会の不平等さを広げるべく活動する政党です。
嫌なら共産党にでも投票すれば良いです。
従って、NISA制度は廃止すべきではないでしょうか？
そもそも豊かになった人には社会を支える義務があります。不平等がダメなのではなく、豊かになった人に税金等の公租公課を免除することがダメなのです。
社会保険料をかけたり、住民税をかけたりといった形で負担を求めれば足ります。
こんなおかしな話が罷り通っていいんですか？
投資は儲かるものです。
税金等の公租公課から免れることと、投資が儲かることは切り分けて論じられるべきです。
「豊かになった人が税金を納めないこと」を憤るのであれば当然ですが、貴方の言論はただの僻みのように感じられます。
いつから日本人は利己的になったんですか？
昔から。
NISA制度は格差を助長するだけの愚策で、人権侵害政策なので倫理的にもNISA制度は廃止すべきだと思いますが、どう思いますか？
いいえ。NISA口座にも課税を行えば足ります。課税というのは社会保険料であるとか住民税であるとかです。そもそもですが、中央政府が決めた法律で住民税も課税を免れるというのは不当です。地方政府には地方政府として税源を確保する権利があります。NISA口座だろうが住民税は当然に課税されるべきというのが筋です。
同じ日本人同士でこれ以上格差を拡大させるべきではありません。
穏やかに同意します。
格差を是正して高所得者からの納税をさらに拡大し、低所得者や中間層に利益の分配をすべきだと思いませんか？
はい。
NISA制度は廃止すべきor後資金確保のために、不可欠な制度のどちらだと思いますか？
廃止の必要は無いと思いますが、課税すべきだとは考えます。
