M-1グランプリの審査員をお笑い芸人が務めるというのは筋が通っていそうで実は違うのではないか？.お笑い芸人で現役で活躍している人は、お笑い芸人が育ってくる裏側をよく知っていて、一流のお笑い芸人になるにはどういう訓練をしてどういう点に注意すべきかなどいろいろ細かく知っていてそのノウハウや技術がしっかり身についているから今の地位があるのは認めるけど、しかしそれと内容の面白さは全く別物ではないのかといつも思う。審査員はそれぞれ勝ち抜いてきた漫才師のネタが終わるたびにもっともらしい理屈を述べ、ここが良かったここはちょっとどうかと思ったなどいろいろ言葉を尽くして批評するけど、なぜかいろいろ理屈を言えば言うほど面白さの急所から外れていってるように思う。それでいつも驚くのは100点満点でこれが90点超え？ということだ。何人も勝ち抜いてきてこの体たらくでそれで95点とか当たり前のようにつける。どこか根本的に間違っているのではないかとさえ思う。笑いのツボは人によっていろいろ違っていて、それは当然ではあるとは思うけど、それにしても何かが違い、視聴者は大きな詐欺にあっているように思う。テレビで要所要所で聞こえてくる笑い声は、あれは効果音として全て後からつけたものなのではないのか。そんな事を考えると、本当はお笑いグランプリの審査員はお笑い芸人ではなく、世の中をそれなりに長く生きて来て粋も甘いも噛み分けた感性に優れたもっと教養のある人達に行なってもらうべきなのではないか？今のお笑いが昔の漫才なんかに比べて健全さを失い、けれども漫才師がそれなりに場慣れてしていて喋りも滑らかでその場の空気のようなものを読むのは妙に長けているのは、そんなところにからくりがあるような気がしてならない。作り出されるお笑いが妙に偏してしまって、せこくて、身も蓋もないないような事を言ってしまえば、そんな芸でお金を取るのか？的な感じがして仕方がないのだ。まあお前の頭が古いのだと言われればそれまでだが…しかし何度でも言うが、率直な感想としては、それで若者は騙されてもある年齢の者には見え透いていてちっとも面白く感じないという内容のものがあまりにも多いと思えるというものだ。その点についても何かあればお聞かせ願いたい。