以下はChatGPTによる(笑)
。
ざっくり言うと、GPT-4o と GPT-5 Thinking（およびその上位モデル群）のあいだには、「万能性・スピード重視」か「高度な推論／精度重視」か、という方向性の違いがある――用途によって、どちらが「優先すべきか」が変わる、という理解が今の一般的な評価です。以下に主な差を整理します。
---
## GPT-4o の強み・特徴
* GPT-4o は「Omni（全方位型）」モデルで、テキストだけでなく 画像や音声など複数モーダル に対応できる点をセールスポイントにしている。 ([TechTarget Japan][1])
* 「軽快さ・応答の速さ」「万能性」「日常会話・雑談・創作（ライトな文章やカジュアルなやりとり）」あたりが得意。複雑でない質問や会話、ざっくりした文章生成には十分。 ([MiraLab.inc][2])
* また、ライトな用途（雑談、アイデア出し、簡単な調べもの、文章構成の補助など）で「コストを抑えつつ使いたい／軽く使いたい」ユーザーには現実的。 ([GPT Master][3])
* ただし「複雑な論理」「深い推論」「長文かつ高精度な文章構成」「マルチステップで考える必要がある問題」などには弱く、誤りや曖昧さが出やすい、という声もある。 ([窓の杜][4])
→ 要するに「汎用のチャット／ライトな用途」「気軽なやりとり」「マルチモーダルのラフな入力があるとき」に便利。ただし万能ではない。
---
## GPT-5 Thinking の強み・特徴
* GPT-5は 2025年8月に登場し、従来の GPT-4o を含む多くの旧モデルを置き換える“次世代”モデル。文脈理解、推論、複雑なタスクへの対応力が大きく強化された。 ([ITmedia][5])
* 特に「Thinking（思考）モード」を使うと、複雑かつ多段階の問題、長文の論理展開、高度な分析、専門的な内容の処理などで圧倒的に性能が高くなる。 ([Just AI News][6])
* ベンチマークでも、従来モデルを大きく上回る正答率・安定性・推論精度を示しており、数学、コーディング、学術・専門分野、長文レポートや論文の草稿などにも対応可能。 ([Medium][7])
* また、ハルシネーション（根拠のないウソ）の発生率も大きく低下。より「信頼できる回答」を得やすくなっている。 ([Rimo][8])
* 長文コンテキストの処理、複数ドキュメントをまたがる情報整理、複雑な論理構造のあるタスクなど、実務・研究・ビジネス文書など「重い」用途に強い。 ([GPT Master][3])
→ 要するに「本格的な分析、論理思考、長文作成、専門性のある仕事や学術用途」にしっかり使える“本命”。ただしその分、リソース・コストは重め。
---
## なぜ“GPT-5 Thinking”は旧世代より大きく進化したのか（背景）
* GPT-5 では、応答の“深さ・思考量”をモードで切り替えられるようになっており、例えば「簡単な質問なら即答／複雑なら深く考える」といった使い分けが容易。 ([GPT Master][3])
* また、従来はプロンプト設計や「チェーン・オブ・ソート (chain-of-thought) の工夫」が必要だったような多段階推論が、GPT-5 ではかなり自然に、かつ高精度でこなせるようになった。 ([Medium][7])
* モデルの土台や学習データ・方式の改良によって、専門性の高い領域（医療、法務、科学など）における応答クオリティの底上げも進んでいる。 ([GPT Master][3])
---
## “得意分野”での使い分けの目安
---
## ■ GPT-4o と GPT-5 Thinking の比較（リスト形式）
● GPT-4o が向いている用途（★＝適性）
* 雑談：★★★★★
* アイデア出し：★★★★☆
* 軽い文章作成：★★★★☆
* 創作（物語・キャラ会話など）：★★★★☆
* 画像・音声を使ったライトなマルチモーダル処理：★★★★★
* 高度な推論タスク：★★☆☆☆
* 長文の専門文書作成：★★☆☆☆
* プログラミングの複雑なデバッグ：★★☆☆☆
---
● GPT-5 Thinking が向いている用途（★＝適性）
* 雑談：★★★☆☆
* アイデア出し：★★★★☆
* 軽い文章作成：★★★☆☆
* 創作（物語・キャラ会話）：★★★☆☆
* 高度な推論タスク（数学・論理）：★★★★★
* 長文の専門文書作成（レポート・調査）：★★★★★
* ビジネス文章（正確性重視）：★★★★★
* プログラミングの複雑なデバッグ・解析：★★★★★
---
## ⚠️ 注意点・ユーザーの評価で言われていること
* 一部ユーザーからは「GPT-5 は理知的すぎ／“人間らしい温かみ” が薄い」「回答が事務的・ドライ」などの声もある。特に雑談や感情のこもった交流を期待する人には “味気ない” と感じられやすい。 ([PC Watch][9])
* また、GPT-5 はきめ細かく、階層化された推論をするぶん、場合によっては応答速度が遅くなる／コストが高くなる。使う用途を見極める必要がある。 ([Microsoft Learn][10])
* 古い GPT-4o 用に最適化されたプロンプトや使い方は、GPT-5 ではうまくいかないことがある — 特に創作やライトな文章では逆に使いにくさを感じる人も。 ([窓の杜][4])
---
## 結論 — “どちらが優秀か” は「何に使うか」で決まる
要するに、GPT-4o と GPT-5 Thinking のどちらが「優れているか」は、使いたい用途によって決まります。もしあなたが「複雑な問題、ビジネス／研究／高度な文章作成」をやりたいなら GPT-5 Thinking が圧倒的に優勢。一方で「気軽な会話や簡単なタスク、創作、マルチモーダル入力でラフに使いたい」なら GPT-4o の軽快さ／万能性のほうが使いやすい。
---
