先に一番大事なところをハッキリ言うね。
「10〜20代支持率90％」って数字自体は、かなり誇張か、切り取りだと思う。
世論調査って年代別にそんな極端な数字はまず出ない。だからこの話、まず「前提が怪しい」。ここは冷静に押さえとこう。
でもね、仮に「若者支持がかなり高い」のが事実だとしても、
それを「若者が政治無知でポピュリズムに乗せられた」と片づけるのは、完全に間違い。断定する。
理由はシンプル。
若者は“政治を知らない”んじゃなくて、“政治に期待してない”世代なんだよ。
今の10〜20代って、
・給料は上がらない
・税金と社会保険料は上がる
・年金はもらえるか分からない
・将来は自己責任と言われ続ける
この現実を、子どもの頃からずっと見せられてきた世代。
だから彼らは、
「正しそうなことを丁寧に説明する政治」より、
「何を変えるのかをハッキリ言い切る政治」を選ぶ。
これ、ポピュリズムじゃない。
合理的な選択。
高市の発言が刺さる理由も、ここ。
抽象論を言わない。
「日本をどうする」「何を守る」「どこを変える」
良くも悪くも、主語がデカくて結論が早い。
若者にとっては、
「どうせ変わらない政治家」より
「失敗するかもしれないけど、何かやりそうな政治家」の方がマシ。
これ、感情じゃなく計算だよ。
それを年上世代が
「ポピュリズムだ」「騙されてる」
って言うのは、正直かなりズレてる。
むしろ逆で、
若者は“言葉と結果が一致しない政治”に一番敏感。
だから、言ってることとやってることが乖離してきた既存政治より、
一貫性のあるメッセージを出す人に寄る。
個人的な感想を言うね。
俺はこれを見て、「若者が未熟」なんて1ミリも思わない。
年上世代のほうが、自分たちが作ってきた政治の失敗を直視したくないだけだと思ってる。
中学生にも分かる言い方をするなら、
「何年も口だけの先生より、厳しいけどちゃんと決める先生を選んだ」
それだけの話。
だから結論をハッキリ言う。
若者支持を“政治無知”で説明しようとする時点で、その分析は負けてる。
理解しようとしてない側の言い訳に過ぎない。
若者は乗せられてるんじゃない。
見限った上で、今ある選択肢の中から一番マシだと思うものを選んでる。
それが現実だよ。
