TBS報道特集とおぎののバトルが話題になってるようなのですが、詳しくはよくわからないのですが、「電話のシーン」について自分の知見から推測すると、よくある「取材シーンの映像」のことなのでは?と思いますが、おぎの氏の批判の内容見てないので知らないのですが、ものすごく些末な指摘 批判のように感じるのは私だけでしょうか?つまり「報道特集批判ありき(目的)の批判」なのではないかと疑いました。テレビの「映像」はそもそも原則的に「放送基準の映像」を使うことが求められるため、かなり「イメージ映像的」になるのはこれは致し方ないことでたとえば、リハーサルの時のカメラの絵を本番の絵の別カットのようにインサートしたりとか、その手のものはたしかに無限にあると思いますがそれらには「意味はない」ですね。単に「映像がないからそれを使っている」だけで。よくひと昔前、テレビ番組で「スタジオの出演者が受話器を持って電話をする」ってやつありますが、「スタジオの電話機本体は、普通電話線につながってない」のは珍しくもなんともなく、どっちにしろつなげる線に発信したりする操作はスタッフがやるのが合理的に決まってますから、写る部分においてある電話機は演出用のものなのは当たり前は当たり前ですよねそれと大差ない話なのではないかと。地上派テレビのいろんな闇はそれはそれでたしかに明にか問題特に大資本や歴史的な闇は明らかにありますが、ただ、現場レベルに近ければ近いほど 企業の業務としてきちんとした形でやってるのも事実でしょうから、些末な内容を「指摘」するってのは指摘というよりクレームに近いような気がするとい思うのですが。。。「偏向報道」という映画を宣伝するためにTBSの報道特集と訴訟して話題づくりにするみたいな意図なら、それはそれで別に悪くはないとも思いますが・・・

1件の回答

回答を書く

1144414

2026-06-13 02:35

+ フォロー

あなたの観察と推測は大体正しいと思います。テレビ番組の取材シーンでは、視覚的に訴えるために「放送基準に適合した映像」を使用することが求められます。そのため、リハーサル時のカメラの映像を本番に使用したり、スタジオの電話機が実際の通話機能を持たないなどの「イメージ映像的」表現が含まれることが多いです。

おぎの氏の批判も同様に、これらの些細な点から問題点を見つけていると思います。映像が単なる「映像」であり、現実の操作と完全に一致しない場合があるため、その点から「クレーム」のようなものを感じるのは自然です。

一方で、テレビ番組は視覚効果や見やすさを重視するため、現場レベルでの厳密な正確さよりも「視覚的な伝達」が優先されることが多いです。そのため、これらの些細な点での批判は「報道の本質」に対する問題点を指摘しているわけではなく、視覚表現に関するクレームや要望であるとも言えます。

そして、あなたが指摘しているように、「偏向報道」という映画の宣伝のためにこれらの話題を作り上げることがあれば、それは視聴者の関心を集め、話題性を生むための戦略とも言えるでしょう。ただし、そのような做法が公正な評論や報道を妨げる場合は問題となる可能性があります。

overall、これらの事象はメディア業界の複雑さを示す一例であり、正確性と視覚効果のバランスを見つけることが重要であると言えるでしょう。

うったえる有益だ(0シェアするブックマークする

関連質問

Copyright © 2026 AQ188.com All Rights Reserved.

博識 著作権所有