かなり古い物ですが、キヤノンの5D2とシグマの1世代前の50ミリF1.4を最近買いました。流石に型落ち難ありだったので、両方メルカリにて3万円くらいで買えました。以前、キヤノンのEOS kiss DN持っていた時はトキナーの28-70 F2.8というレンズが確か15000円以下で買って使ってましたが、それこそ室内とかではボケも綺麗で気に入ってました。そこで感じたのが、昔のレンズは鉛入りでガラスの質自体が今のレンズと違うのではないか？例えば高級クリスタルグラスで有名なバカラなんかは鉛がガラスに入っているからあの透明度なんでしょう。それが普通の人に区別できるかというのは疑問ですが、収差補正に沢山のレンズを使えば使うほど差が出るように思います？あと、フレアやゴーストなどはコーティングで反射光抑えていますが、あくまでコーティングは透明度が下がるので例えば室内撮影などは古いレンズがいい場合もあると思います。AFや手ぶれ補正の精度が上がっていて、ガラスなども軽量化しているからいい面はありますが、普通にカメラを使う分にはあまり変わらない気がします。手ぶれ補正やAFの精度や速度、軽量化以外に特によくなったというところありますか？キヤノン、RFマウントになってから、レンズ自体もEFと比べるとかなり高くなった気がします。