読んでいくと、タッカー・カールソン氏と、ジョー・ケント氏が登場してきた時点で
「ああ、駄目だ、この記事」
となり、読むのを止めました。
タッカー・カールソン氏は、いわゆる［ご都合主義］で、「一貫性の欠如」と「極端な二極化」を煮詰めたような経過を辿ってる人です。
この人の主要な経緯を読み解けば「ポリシーがコロコロ変わる人だなあ」と思えるエピソードが、沢山ありますよ。
ちなみに、この人のMAGAは、トランプ氏以前からのアメリカ人の中にある理念のMAGAであって、トランプ氏の支持者＝トランプ氏のブランド（商標登録してる）MAGA では無いです。
つまり、［かつての支持者］では無いです。
ジョー・ケント氏は、そもそも、リーカー（機密情報漏洩）の容疑で早くからFBIの捜査対象になってて、イランの開戦前までのブリーフィングから排除されてたので、インテリジェンスからの報告を“聞いてない（聞けない）”人です。
そんな人が、核の危険性が無いというのも説得力が無いのですが、そもそも、NPTでの核に対する危険性の基準となるのは、IAEAの判断になり、そのIAEA が、事前に、NPT加盟国に、イランが60%濃縮ウランを440kg以上も保持してると公表してます。
（兵器級は90%濃縮ですが、60%からは、数日で到達すると想定され、この量だと、核爆弾９発に相当）
さらに、ジョー・ケント氏は、いよいよ捜査が確信に触れそうとなる頃に、説明責任を逃れるかの様に、抗議としての辞任だと言い張り辞任してます。
今も、捜査対象のままです。
そんな２人で展開する論理ですからね、信憑性の判断よりも前に、読む気も失せました。
