＞HERMESと同じタンナーで革を仕入れているとのことですが
いや〜、でも全然手触り違いますね。エルメスのほうがもうちょっとしっとりしててフカっとしてるというか。ボナベンチュラのほうがザラっとしてるイメージです。言う程のクオリティでもないかな〜と。
＞HERMESのボリードのパクりだと思われますか？
これはトリッキーな話で、確かにエマはエルメスの現行のボリード1923のデザインに似ています。
ですが、このボリード1923は数年前にエルメスが古いアーカイブをアレンジして改めて発表したものです。それまでは通称「マカロン」と呼ばれるボリードを出していまして、正面にネーム入れ用の楕円のパッチが付いており、バッグ中央にもステッチがありました。（マカロンでないボリード1923も10年くらい前までひっそり製造され続けていましたが、ショルダーストラップも付かず、大きな外ポケットが付いたもので現行品とデザインが色々と異なります）
一方、シンプルなデザインのエマはエルメスが現行のボリード1923をリバイバルさせる前から売られていました。
ジップトップのかまぼこ型バッグの元祖は歴史的にエルメスのブガッティ（ボリードの元々の名前です）なのは間違いないのですが、エルメスもブガッティのデザインのマイナーチェンジを繰り返し、結果的にエマバッグに酷似した現行のボリード1923をエルメス自身が後から発表してしまったという事になります。
そうなると一体全体どっちがパクリなのかって話ですが、ブランドの知名度とオリジナルのブガッティの存在から、エマはエルメスのパクリと認定されてもおかしくはないです。でも、それを言ったらヴィトンのアルマもNGになりますし、、、セリーヌの新作のオノリンもNGです。。。まぁ、別物と考えて良いのではないでしょうか？
