まず前提として、「個人攻撃は不適切」とするなら、その基準は自他に等しく適用されるべきです。しかし当該発言では、相手を「晒し」「非倫理的」と批判する一方で、自身は「パープ●」という蔑称を用いており、結果として同種の人格攻撃を行っています。.手段が異なるだけで行為の本質は同一であり、これは「他人の個人攻撃は否定し、自分の個人攻撃は容認する」という二重基準であります。.さらに本来の論点は「AIによる生成内容を根拠として提示することの妥当性」であるにもかかわらず、「相手が卑劣かどうか」という人物評価へとすり替えられており、論点も逸脱しています。.以上より、この主張は自ら掲げた基準を自分に適用していない点で自己矛盾に陥っており、説得力を欠くと言えます。.「デジタルリテラシーの欠如したリンク」とありますが リテラシーが欠如するのは「人間」であり、「リンク」ではないですよね？.｢果たして耳を傾ける価値はあるのでしょうか｣→そもそも論理的一貫性を欠き、自ら掲げた規範を自ら破る二重基準人物に、こちらの論理を理解してもらう必要性は皆無です。そもそも｢AI生成文ではなくAI作成文だ｣などと主張する人が論理を理解できるのかが疑問です。​むしろ、非論理的な方から耳を塞いでいただけるのであれば、不毛な議論を避ける意味で『願ったり叶ったり』と言えますか？