写真について質問します色々な写真を見るのが趣味です写真雑誌も色々読みますそこで質問ですが写真コンテスト系、風景写真系、飛行機写真系、スナップなど色々な雑誌があり素人の写真をプロの選者が講評を付けるものが沢山ありますこの掲載される写真の雰囲気が各誌違います個人的に感じるのはフォトショップがっつり使っているのが分かる写真が多いとか一見して強烈なイメージやメッセージがなくとも自然なのに脳裏に残る写真が多いなどですこれらの傾向というのは何で決まるのですか？選者となるプロ写真家の好みですかそれとも出版社や編集部の方針でしょうか個人的には撮って出しが上手いにこしたことはないと思いますがいかがでしょうかまた今読める写真の雑誌である時を堺に傾向が変わってしまったというエピソードがありましたら合わせてお教えくださいよろしくお願いします

どうなのでしょうね。

卵が先か鶏が先かの気がします。

差別化を図って評価基準を他社と変えたからなのか、人事に影響力のある方の嗜好によって偏りができたのか。

フィルム時代でも現像の際に手を加える事はあったようですから、デジタルでレタッチをするのも特に違和感があるとは思いません。

そもそもカメラメーカーも何種類ものピクチャーコントロールをプリセットしているのですから、撮って出しとは？という話にもなります。

それこそカメラメーカーを否定する事にも。

私個人としては、油絵やCGなども全て画として出力するための手法が異なるだけであるという考えです。

芸術の大分類として画があり、その中に中分類として写真があり、という感じです。

ですからむしろ芸術として考えれば、手法が増えたと言っても良いほどです。

感覚としては新たな色の絵の具が開発されたとか、そういう感じですね。

正直、この手の話題は、絵画が数百年も前にロマン主義や写実主義、印象主義などと、その時代による流行で言われていた事を後追いしているにすぎないと思っています。

率直に言えば学が無い故に、最新の話題・問題だと勘違いしているにすぎないと。