堀内恒夫が監督をやっていた巨人は「史上最強打線」の強力打線でしたが低迷していました。投手が悪かったからだと思います。計算できる投手は上原浩治くらいしかいなかったと思います。誰を補強していれば良かったと思いますか?星野伸之や川崎憲次郎、若田部健一あたりがFA宣言していました。年俸10億円+5年契約+コーチ手形といった大型契約であれば来てくれたかもしれませんが巨人を救えなかったと思います。星野伸之は平成14年で引退していますし、川崎憲次郎はケガで移籍した中日でほとんど試合に出ていません。若田部健一は移籍先の横浜では僅か1勝です。それ以前には海外FAでメジャーに挑戦した吉井理人がいました。長嶋茂雄は「僕のポケットマネーを出すから」と言っていたそうですが、巨人のフロントが年俸20億円+10年契約+コーチ手形という条件で良かったのではないですか?それでも堀内恒夫が監督をやっていた巨人は救えなかったと思いますか?米国から帰って来た佐々木主浩を獲得しようとはしていましたが、年俸6億5000万円+2年契約で横浜に戻ってしまいました。

この状況を考える上で、巨人の低迷を改善するためには複数の要素が関係していると思います。監督の堀内恒夫が選んだ補強選手も間違っていないかもしれませんが、チーム全体の構造や支援体制なども重要なポイントだと言えます。

星野伸之、川崎憲次郎、若田部健一、吉井理人、佐々木主浩はいずれも優れた選手で、特に佐々木主浩は2002年のワールドシリーズでの活躍など、国際的なレベルで試合経験も豊富です。彼らの獲得は肯定的な面も存在します。

しかし、あなたが述べているように、これらの選手は個々のスキルや経験は高いものの、チームとしての効果が期待に満たしていないように思われます。特に、川崎憲次郎はケガにより活躍できなかったこと、吉井理人はメジャーでの挑戦がうまくいかなかったことも、選手の選択だけでなく、彼らのチームへの適応やサポート体制なども考慮に入れるべきでした。

また、年俸10億円以上5年契約や20億円以上10年契約といった条件は厳しいものであり、選手たちにとっては選択肢が少なくなります。そのため、選択範囲が狭くなったり、選択した選手が期待通りのパフォーマンスを発揮できなかったりする可能性もあります。

例えば、若田部健一は横浜での活躍も少なかったですが、それは数多くの試合経験やチームでの適応の結果だと言えます。これは、選手が獲得しただけでなく、その後のチームでの育成やサポート体制も重要であることを示唆しています。

つまり、これらの選手たちが獲得できたとしても、チーム全体の構造や支援体制が整っていないと、選手一人ひとりの能力だけではチームの成績を上げることが難しいと考えられます。また、選んだ選手が適応できなかったり、ケガなどで活躍できなかったりする場合は、年俸や契約期間などの条件がそれだけでチームの成功を保証するものではないと結論付けることができます。