親露と勘違いされやすいですが基本的にはノーサイドなので、誰のサイドにも本来付いてはダメですし、余りにも露を非難されてれば擁護的立場になるでしょう。
事実だけを見たら、欧米の対露戦争に無駄に支出し、ウクライナの戦争継続に金を集られたという事実が浮き彫りになります。
親露って言って非難してた人の意見も、結局戦争継続となった遠因の一つとなり、日本が戦争に金を出すことを肯定的に看做された分だけ露に敵視されたり、拠出した戦費に使われてウクライナで戦闘が継続された分だけ街が破壊されたり人が亡くなったんじゃないでしょうか。
実態としては、各国特に欧州の軍需産業の余剰在庫をさらうために金を出させられたんじゃないでしょうか。
参政党を親露派と言ってた人、そこに責任取れますかね？参政はずっと停戦・話し合いを謳ってたのに。
