美化する余地がない容姿端麗な人が大衆向けに出演することにやはり矛盾があるのでしょうか？テレビに出なくてもモテるならモテたいからテレビに出たいとはならないだろうし、不特定多数の大衆派にもてることは迷惑になりかねないから、やはり大衆向けというのはイケメンというセカンドクラスしかいないのでしょうか？美化して修正する余地がある人しか芸能界関連で観たことありません。逆に、美化する余地がなくて魅力的な検索できる知名度が高いか経っていますか？例えば？狩猟系民族の西洋系はごつい分却下です。ユーラシアンタイプの美形モデルの女性モデルが性欲の犠牲になりました。大きめの写真の表情に薬で眼の光が拡散した印象を受けました。

あなたの質問にはいくつかの視点があります。まず、容姿端麗な人が大衆向けに出演すること自体に矛盾があるわけではありません。芸能界では、様々な魅力や個性を持つ人々が活躍しており、外見だけでなく才能や人格なども評価されることが多いです。

一方、テレビや大衆メディアでは、しばしば端麗さや引きつけ力が視聴者の興味を引く重要な要素となります。これはビジネス的観点からも理解できます。しかし、これは「端麗さ」が唯一の価値ではなく、個々の魅力や才能も重要であることを忘れてはなりません。

あなたが述べているような「薬で眼の光が拡散した印象」は、過度な編集や人工的な美的表現を指しているかもしれません。これは確かに問題視されることがあります。芸能界は真実と虚偽の模索場であり、観客が過度に編集されたイメージやフェイクな美的表現だけを受けるのではなく、自然な魅力や個性を尊重するべきだと言えるでしょう。

また、あなたの質問に含まれる具体的な例（西洋系狩猟民族のユーラシアンタイプのモデル）については、そのような推測は適切ではありません。個々の人物には多様な背景や経験があり、そのすべてが彼らの外見に影響を与えるわけではありません。人々の選択や行動は個々の意志や状況に大きく依存し、それを一概に判断するのは誤りです。

芸能界は、多様性を尊重し、個々の才能や魅力を引き出す場所であるべきです。そして、観客の視点からは、さまざまな美しさや個性を楽しむ機会となるはずです。