神道が宗教ではないについて。レヴィ＝ストロースの野生の思考によって、未開社会＝劣っているという考え方は、現代学問では完全に古い扱いというのが一般的な認識になっていると思いますが、これは神道にも当てはまるのでしょうか？たとえば、教祖がいることで求心力や統一的な教義が成り立ったというメリットもありますが、それによって柔軟さを失ったとも言えると思います。人のために宗教があったはずが、宗教のために人がいるようなことになってしまいかねない。仮に神道が宗教ではないとしても、劣っているわけではない？

レヴィ＝ストロースは、西洋中心主義や自民族中心主義(自分たちだけは特別な存在だ。ほかとは違うんだ的な考え方)を批判してます。



なので、レヴィ＝ストロースに言わせれば、「アニミズム信仰や神道を\u0026quot;劣ってる\u0026quot;とするのは、西洋人の傲慢でしょ!!」となります。



さらにレヴィ＝ストロースに言わせれば、「神道は宗教ではない。ほかの宗教とは違う特別なものだ」とするもまた「これもまた自民族中心主義の影響でしょ。すなわち、この思考もまた\u0026quot;傲慢のせい\u0026quot;でしょ!!」となっちゃう。