ものごとは結末まで見ずに途中の現象だけで判断すると事を誤ると思います。独ソ戦でもモスクワにドイツ軍が迫った所だけを見ていたらソ連は負けていてドイツは勝っていると判断するのが普通だけど、あれで負けているから停戦して領土を割譲して講和というのはソ連側の判断としてしてはいけない、というのは歴史を知っている我々からすると当然だと思います。トランプ大統領が進めているウクライナ和平案というのは、ウクライナにとって果たして正しい判断と言えるのでしょうか？

私には事実をみてると、領土割譲には思えません。トランプも交渉として言葉を選んでるだけで同じ理屈かもねと思ってます。

それは

多くが無視、または知らない、または知らぬふりをしてる、そのどれかはわかりませんが、ドネツクルガンスクなどは、住民が自ら選択した住民投票の結果としての分離独立だってことです。



その投票が公正であることを証明するために国際監視団を要請したり国際メディアへの公開をしたり、積極的に会見したり、投票方法も出来うる限りの公正制と透明性を担保しようとした住民側の努力…

それを法的正当性が無いと一蹴したのがウクライナ臨時政府であり、それらを求められた西側です。

住民側からすればその臨時政府に法的正当性がないから分離独立を求めたのにです。西側各国は一方は即時承認し、一方は一蹴したわけです。