いつからという事は、当たり前だった頃にないので、このいうですね。
\u0026gt;陸上女子のユニフォームっていつからセパレートでブルマの型に...
それまで､「ブルマが当たり前だった時代」は陸上選手はブルマがいなかったが、学校の体育着はブルマが当たり前ではなくなる頃、陸上選手はブルマが当たり前になりだすからですね。
だが、陸上選手はブルマが当たり前になった、それを「レーシングショーツ」というが、いやらしく感じさせるために､「ブルマ」や「ブルマー」や「ブルーマー」と言うといいのにです。それはレーシングショーツをお尻や前側の割れ目が目立つのや、男でもないのに、モッコリで、とても気持ち悪いです。
とても気持ち悪いのもない、体育着の「紺色の定番のブルマ」を「スクールガールズパンツ」や「女子ショートパンツ」や「ショートパンツ(カッコ⇒)(女子用)」と言うと、いやらしい感じしません。
よく考えてみれば､「小学校は以前もブルマではなかったも多い」が､「以前もブルマではなかった小学校のショートパンツ」をブルマと殆ど変わらないのに、まだあるのに、ブルマがないのは矛盾します。
殆ど変わらないのに､「以前もブルマではなかった小学校のショートパンツ」がまだあるなら、女子はブルマが選択肢にあっておかしくなりません。
殆ど変わらないので、小学校のショートパンツを中学･高校は選択肢にしないのか、だが、体格が合わないのや、足の日やけの痕になります。すると、ハーフパンツもあれば、日やけの痕の分離が増します。
せめて、ハーフパンツだけなら、日やけの痕が「分離液状ドレッシング」のようだが､「以前もブルマではなかった小学校のショートパンツ」もあれば､「分離液状ドレッシングの具が上にある」のようで､「分離が2切れの3色」とします。
それなら､「男女共用水着」の短パンも足が2色や3色になりそうでも､「日やけ対策は競泳用水着」はおかしいです。
おかしいのは、レーシングショーツを穿き､「ドレッシングduレーシングショーツ」で、それより、紺色の定番をいやらしい感じしません。
よく考えてみれば、体格に合わせて､「小学校は、こうではないのに、同じ区域の中学校はブルマ」だったも多いので､「ブルマを初体験は中学校」となって戸惑うが、小学校のショートパンツと殆ど変わらないのにです。すると､「スクールガールズパンツ」や「女子ショートパンツ」や「ショートパンツ(女子用)」と言うと戸惑わなかったはずです。
この時代は当たり前ではなくなる頃です。
\u0026gt;私の記憶に残っている...
\u0026gt;...2005年（平成17年）の日本選手権で...レーシングショーツを着用しておられました。
\u0026gt;他の選手では記憶にありません。
それでいうので、2005年頃､「ブルマが当たり前だった時代」ではなくなるのに、陸上選手はブルマが当たり前になった頃です。
そうなった頃から20年も経って、すっかり、陸上選手はブルマが当たり前になった定着もあって、紺色の定番のブルマを、どうせ強制ではないなら、女子は学校の体育着にいいはずです。
どうせ強制ではないのに、ブルマにしないなら､「子供相撲やお祭り等の(ふんどし⇒)褌」もやめなければなりません。
yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11323650691">http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11323650691
http://t.co/loslWwEqpT
http://t.co/RAyWlVl9CM
