1986年西船橋ホーム転落死事件の質問です・酔っ払い男が100％悪いのに「女性に絡んできた酔っ払い男性はかわいそう」という屁理屈言う人いますが、おかしいと思いませんか？泥酔するまで酒を飲んだ体育教員が100％悪い。Youtubeのコメント引用・コメ欄 死んで当然みたいなコメ多いな…。別にこの件の男の人を擁護するつもりは無いけど、死んで当然の人間なんて居ないんだよな。どんな罪を犯そうと命の重さは皆平等 それが動物であろうと植物、魚、虫であろうとも同じ。死んで当然みたいなこと言ってる人達は、家族や恋人、親戚、友達が同じ形で死んでも同じことが言えるんかね？言えるなら相当薄情だなと思う。↓私の意見・失礼ですが、この人の言うことは綺麗事ですね。Yahoo知恵袋から引用・こうしたセクハラがらみの事件では必ず加害者（この場合は突き落とされた男）の味方をして、被害者を非難する人がいます。特にこの事件は突き落とされた男が学校の教師だったために余計、話題を呼びました。これまでの判例では過剰防衛として女性の有罪判決が予想されたのですが、無罪という画期的な判決でした。１０年ほど前に、若い女性がレイプされました。レイプ後に被害者はそばにあった刃物で相手を刺し殺しました。警察はその女性を何の罪にも問いませんでした。これも警察は素晴らしい判断だったと思います。徐々に世の中は正当防衛に対して欧米並みの判断になってきていますが、未だに常に加害者の味方をする輩がいるのは腹立たしい限りです。