それはないです。
斎藤義龍（史実ではそう名乗ったことはないですが）は、道三政治に不満を持つ国人衆に担がれることでクーデターを成功させました。武田信玄と全く同じです。
当然、国人衆に利益供与し続けなければ自壊する脆弱な政権なんです。実際、信玄はそれを生涯やり続けて大帝国を築き、勝頼はそれが出来なくなって滅びました。
さて。斎藤義龍が、信玄のように周辺を攻め取って国人衆を富ませることが出来ましたか？ 出来てませんでしたよね。それでは政権が持ちません。
近年、信長を貶めたい人々が、「信長は斎藤義龍に勝てなかった」と主張したがりますがね。そういう人々には、
「勝ったところで、働きに見合う恩賞を出せるのか。そんな政権がいつまで存続出来るのか」
という視点が欠けています。
そして、熱田や津島の商業利権を抱える信長は、負け戦で領土が増えなくても、銭で恩賞を出せます。このハンディキャップは大きすぎるんですよ。
