セキスイハイムに10年ほど勤めていました。
他の回答様と違う営業側視点での回答となります。
質問者様の主旨と違う回答だったら申し訳ありません。
内容を拝見しますと既に建物は契約済みで外構を追加依頼した状態だと思います。
概算見積もりなのか、正式見積もりでの契約なのか不明な点がありますがこれまでの経験則から正直申し上げると価格は住宅メーカーを経由して依頼した方が明らかに高いと思います。
私は新築営業担当でしたが、同期がエクステリア担当でしたのでの為、同期の担当エリアが自分の営業エリアと重なっている時はよく連携をとっていました。
当時の同期曰く
・あらゆる外構内容を考えても住宅メーカーの外構部門は自社では無く下請けにお願いする関係上、外構専業メーカーに比べると間接費用がかかる分、どうしても高くなる傾向がある
・ただ新築施工した住宅メーカーの純正外構の為、対応によっては新築住宅への口コミや評価にも繋がる事から責任を持って工事、保証、アフターフォロー、履歴保管等を行い、そこに人手、管理、経費など間接費用がかかっている為、安心料とは言わないが決して無闇やたらに高い、というわけではないとの事
・とはいえ価格が高くなる傾向は自覚しており、その同期は大小様々な外構のうち、建物保証に影響がない箇所はお客様と折衝を行い、場合によっては価格優位なお施主様手配(他社)になってしまうことがあるが、お金の高い、安いがつき回る以上、やむ得ない話かなぁ・・・ただし保証やアフターの観点・保証からしっかり提案しているとの事だった。
(外観専業の他社でももちろんしっかり保証するところは多いです。ただ一部の悪徳な業者もおりますのでそう言った業者選定の手間も減らせるとの事から住宅メーカーの外構に依頼するケースもあると言ってました。)
実際、当時営業担当をしていた自分も建物は詳細仕様や見積もり明細を餅は餅屋への発想から中身を理解しつつ建物詳細明細を提示してましたが、外構などの機能ポールやカーポートの様な既製品(と呼ぶには組み立て等がありますが・・・)は単なる追加の1アイテムとして、
1式◯◯◯円としか表示していなかった記憶があります。(すいません今だと違和感がありますが当時はこれが当たり前であまり気にせず見積もり取って提示する正しい手順だったと認識していました。
・また外構の場合、中〜大規模外観などは他社と価格差があると言っても新築建物金額のようにメーカー間で何百万も差が出るわけでは無く、数10万ぐらいの差の為、そのぐらいで(それでも大きいですが・・・)あれば保険料がわりに住宅メーカーで契約するぐらいの感覚のお施主様がいらっしゃるのも事実でした。
今回の質問者様の場合、契約云々の経緯はあまりよろしく無い様に思いますので、断るか、一旦保留にして慎重にご検討された方が良いと思います。
また、面倒くさくなければ数社相見積もりを取り比較してお値打ちなところでやられても良いかと思います(専業外構会社でもしっかり保証とアフターを受けてくれ会社はありますので、ただネット金額の中には諸費用が含まれない、アフター・保証が含まれない最小金額を乗せて後からオプションで高くなるケースもありますのでご慎重にご検討ください)
価格と信頼度、保証、アフターサービスとのバランスと納得できるかになるかと思いますので慎重にご検討ください
上記が参考になれば幸いです。
