イジメの定義は、実際に受けている当事者よりも第三者が冷静かつ客観的に、判断したほうが正確になるのではないでしょうか?受けている当事者の感覚だけですと感情論も先行し易くもなり、イジメの冤罪も沢山生み出す危険性があるような気がします。

1件の回答

回答を書く

1251768

2026-06-15 16:20

+ フォロー

>イジメの定義は、実際に受けている当事者よりも第三者が冷静かつ客観的に、判断したほうが正確になるのではないでしょうか?



その第三者が健全に機能するのであればまったく以てその通りだと思います。



が、その第三者、たとえば教師などがイジメ問題の面倒ごとを嫌い、

「オマエのそれはイジメじゃないよ、第三者であるこのオレが冷静かつ客観的に判断してるのだから正確なんだよ」

なんて言い出すようになったら救えるイジメ被害者も救えなくなってしまいますからね、今の現場でもそんなケースが方々で起きているのではないだろうか。



全くイジメられてなどいないのに、被害妄想とか、友人を貶めるイタズラ目的とか、単なる構ってちゃんとか、

「アタシがイジメられたと感じたんだからそれは イ・ジ・メ・な・の!」

とか言い出すそれを全て真に受けねばならぬようなら、それはそれで問題だとは思うけれども、セクハラ然り、パワハラ然り。

うったえる有益だ(0シェアするブックマークする

関連質問

Copyright © 2026 AQ188.com All Rights Reserved.

博識 著作権所有