旦那が1年半前に交通事故の被害にあい、先日やっと症状固定されました。大腿骨が折れて3ヶ月入院しました。症状固定する直前のmri検査の結果で偽関節の疑いがありましたが、担当医が偽関節かどうかみんなで話し合う？からということで、1週間後がたち、偽関節ではなかったと説明を受けました。mriの写真を見た感じ、骨は完全にはくっついてなかったんですけどなんで偽関節ではないという診断になったんでしょうか？

私は骨折後の骨の再生が遅く、レントゲンで見える骨折部の隙間が中々白く詰まってこなかったので、既に骨ではない組織が詰まって固まってしまった可能性も視野に伝えられたことがあります。

その後の経過でやっとうっすら骨ができ始めてきて、未完ながらもこれからシッカリできてくるよと言われ、通院も大変なので、半年ほどで一旦治療完了し、自宅で経過観察になりました。

２年経ちましたが古傷として痛むことが今も時々あります。

経過としては回復傾向であったのではないかと思いますし、複数人の医師が話し合って出した所見が、医学的には偽関節ではない、という結論に至ったのなら、偽関節とは言わないのだと感じました。