私立の場合、指定校などの推薦枠が大幅に増えてしまったために、一般で合格もらえる人数が少なくなっていますので、一般受験の難易度が高くなっています。
受験者層のレベルは変わっていなくても、合格枠が減っているのですから、見かけの偏差値だけは自然と爆上がりします。
私立の一般受験の難易度がアップしているのは、当たり前と言えば当たり前ですよね。
このため、私立大学は国公立大受験者の併願校として機能しなくなっているのが現実ではないでしょうか？
国公立大でも中期や後期受験が可能ですので、無理に難易度がアップした私立大学の一般受験を併願先に選ぶ必要がなくなってきていると感じています。
たぶん実力的に私立大学の一般で合格もらえる層は、相当実力あると思いますので、第一志望の国公立大にも合格出来ていると思います。つまり、合格しても併願先の私立大学には進学していないのではないでしょうか？
こう考えると、実際に入学している層の学力を比較すると、受験時の偏差値は一般受験者で合格した人全員の学力を参考に決めているだけなので、その内、実際に合格しても進学した人達の偏差値を示していません。
つまり、この見かけの高偏差値は私立大学の入学者の学力を反映していません。
入学試験や受験者相当が異なる明治大学と富山大学を比べる事は出来ませんが、入学している生徒の平均学力を比べるとすれば、入口の入試ではなく出口(就職状況など)別の指標で比べたら良いと思います。
例えば、司法試験の合格率(合格者数ではなく合格率)などで比較されてはいかがですか？
よく有名企業に何人就職って比較されていますが、卒業生の多い私立は大勢就職できて当たり前。比較する場合は、卒業生の数で割り戻した数で比較しないと意味ないです。
そういう視点で比較されては如何ですか？
