国会の予算委員会で、兵庫県の文書問題について高市総理も認めている、みたいな感じで書かれている投稿があったから調べてみたら…案の定、立憲民主の川内博史議員の質問でしたか…。川内議員は…斎藤知事が、3号通報は公益通報者保護法上の保護対象ではないとはっきり言ってるんですけど、3号通報は保護対象ですよ。これ、斎藤知事に、訂正しなさいよ、と指導すべきじゃないですか？と高市総理に向かって発言したのだけど、高市総理は…いや、あなたの質問自体が間違ってるんですけど…と高市総理に返されたってだけの話じゃないですか…。https://www.youtube.com/live/N02_1Nr8_cM?si=39IDPtumnPd5xxnv(4:41:25~4:44:44)ていうか川内議員は、3号通報は公益通報者保護法では保護されないと斎藤知事は発言した、なんて言ってるけど、国会でこんなこと言っちゃって大丈夫ですかね？？？事実と違いすぎませんか？事実はこれ↓https://www.youtube.com/live/gbZs6PB6a34?si=YxocGkyJqRHXjpwn17:05~ 司法や専門家の間では…18:53~ 実際のコメントまず内容が全然違うし、さらに斎藤知事自身の法解釈ですらない…。消費者庁も消費者庁で、斎藤知事が訂正したとは承知していない、とか…。そもそも川内議員の質問自体が間違っているのに、なんでこの質問に消費者庁は真正面から答えちゃうんですかね。やっぱり消費者庁もいくらか怪しい部分があると考えざるをえない…。内部で分裂してるのかな？？？当時の消費者庁の見解を貼っておきます。https://www.caa.go.jp/notice/statement/arai/042275.html(質疑応答)