とてもまっとうな疑問です。
結論から言うと、そのような差が出ること自体は統計的に「十分あり得ます」。ただしそれは「レズビアンは高収入が多い」という事実を示している、という意味ではほぼありません。主な理由は母集団とサンプルの強い偏りです。
順を追って整理しますね。
① まず前提：そのアンケートは「統計調査」ではない
X上のアンケートは、統計学的にはほぼ例外なく
便宜抽出（convenience sampling）＋自己選択サンプル
に分類されます。
これはつまり、
誰が回答したかを調査者がコントロールしていない
回答するかどうかは完全に本人の自由
回答者が「偏る」ことを防ぐ仕組みがない
という状態です。
この時点で、政府統計と同じ分布になることは原理的に期待できません。
② なぜ「年収800万以上が17％」のような結果が出るのか
考えられる要因は複数あり、重なって作用します。
1. 自己選択バイアス（最重要）
高収入の人ほど、
自分の属性を公開しやすい
年収アンケートに答える心理的ハードルが低い
「私はここに含まれる」と示したくなる
逆に、
低収入・非正規・学生・無職の人ほど
回答しない、あるいはXを見ていない
この時点で上側に大きく歪みます。
2. Xというプラットフォームの偏り
X上で可視化されやすいレズビアン層は、現実全体とは違います。
例えば：
都市部在住（特に東京圏）
IT・クリエイティブ・専門職
大卒・院卒
比較的若く、可処分時間がある
実名を隠しつつ自己表現に慣れている
これらはすべて、平均年収を押し上げる属性です。
日本全国の女性平均（パート・高齢層・地方を含む）と比べると、
そもそも土俵が違います。
3. 年齢構成が違う
政府統計の「女性全体」には、
20代前半
60代以上
専業主婦
パート・アルバイト
が大量に含まれます。
一方、Xアンケートに答える人は、
30〜40代中心
フルタイム就業者が多い
この差だけでも、
「800万円以上の割合」は数倍に跳ね上がります。
4. サンプル数が少ないと割合は簡単に暴れる
仮に回答者が100人だとすると、
17人が800万以上 → 17％
ですが、
たまたま高収入層が多くRTされた
特定のコミュニティに刺さった
だけで簡単にこの数字になります。
小標本では「17％」と「2％」は全く比較できません。
5. 回答内容の曖昧さ
Xアンケートではよくある問題として、
個人年収なのか世帯年収なのか曖昧
税引前／後が混在
見栄・誤認・概算
「だいたいこの辺」という自己申告
が混じります。
正式調査ではここを厳密に定義しますが、Xではできません。
③ 「正式な方法なら政府統計に近づくのでは？」について
これは半分正しく、半分違います。
正しい点
無作為抽出
十分なサンプル数
回答率を補正
年齢・地域・雇用形態を調整
を行えば、日本のレズビアン全体の年収分布には近づきます。
ただし重要な点
「レズビアン」という属性自体が、
公式統計ではほぼ取得されていない
カミングアウト率に強い偏りがある
ため、完全に代表性のある調査は非常に難しいです。
つまり、
政府統計に近づく「はず」 ではあるが、
現実にはそもそも母集団が観測しにくい
という構造的な問題があります。
④ 結論をまとめると
Xアンケートの結果が「高すぎる」と感じる感覚は正しい
その数字は「現実の分布」を示しているとは言えない
統計的にあり得るが、解釈してはいけない数字
「レズビアンは高収入が多い」という主張の根拠にはならない
という位置づけになります。
もし興味があれば、
「どういう条件なら比較可能になるか」
「仮にレズビアン全体で調べたら、どの程度になりそうか（推定）」
「なぜ600万円以上も高く見えやすいのか」
といった点も、もう少し踏み込んで説明できます。
