＞彼は、どうしても自分の考えをを高市総理から発言させようという意図を感じました。
そんなわけないじゃありませんか。
彼はあくまでも質問者であり、そんなことができるなら、それは自民党と立憲民主党が出来レースをやっている、もしくは高市首相は立憲民主党に操られているってことになってしまいますよ。
あれは高市首相が勝手に言ったこと。
高市氏や、それに連なるような「自称保守」の人々って、自分の権力を過信して、「これまで誰も言えなかったことを言ってやった」というシチュエーションに酔ってしまう傾向にあるのでしょう。
だから例の核保有発言をした政府高官も、高市首相は自分を更迭できないという見通しを持った上で、「自分はこんなことを言っても許される」という自分の権力を周りに誇示したいだけだと思います。
でもそんなことは世界の現実が許しませんから、みんな「TACO」状態になってしまうのです。
結局、国益がどうなろうが、自分が気持ちよくなることが優先なのです。
ああいう人たちは。
＞また、日本の防衛のためには抑止力になる核保有が必要だと思うのですが、NPTは無視してこのまま保有をしなかった場合生き残る事ができると思いますか。
核保有などしても抑止力にはなりません。またNPTを無視してこのまま保有しないというのも意味がわかりません。
いずれにしろ、核保有などしない方が、日本人が生き残れる確率が高いのは間違いありません。
＊＊＊＊＊
そもそも核というのは相手が使わない限りこちらも使えない兵器ですから、通常兵器だけで武力攻撃をかけるつもりなら、相手の核兵器の存在は無視することができるもの。
つまり自国を守るという意味では全く役に立たない代物。
核抑止力と抑止力は全くの別ものなのです。
だから現実問題として、核保有国同士での武力紛争は、インド・パキスタン、インド・中国、中国・ソ連間などで発生していますし、核保有国が非核保有国から先制攻撃を受けた例も、中東戦争のイスラエルやフォークランド紛争の英国、そして９１１のアメリカなどの例があり、核を保有していないから攻められる、核を持てば攻められない、などという事実はありません。
それに、核がそんな意味を持つなら、それこそ今回のウクライナ侵攻において、ウクライナはすぐに降伏して、ロシアは全く被害を受けることなくウクライナを占領できたはず。でも現実には、ロシア軍は百万人を超える死傷者を出している状況になっており、ロシアが「核を使うぞ」と恫喝しているのにウクライナは抵抗を止めませんし、世界の国々もウクライナ支援を止めません。
核抑止力は、核戦争を起こさせないという意味では機能しますが、通常兵器を使った戦争を止める力はなく、また、核を使うぞと脅したところで、誰も聞く耳を持たないことが、今回のロシア・ウクライナ戦争でも明らかになっているのです。
それなのに、相手が使わない限りこちらは使うことができない核兵器の開発保有なんかに日本がリソースを割いたら、仮に制裁を受けないとしても、他国から通常兵器で攻撃された場合の防御力は低下してしまう。つまり、現実に起きる可能性が高い通常兵器による侵略に対して、相対的に日本の抑止力を低下させるのが核武装です。
すなわち、核武装が安上がりなんて完全にデマなのであり、日本の抑止力を維持したいなら、核武装にかかるコストは完全に上乗せとなるのです。
＊＊＊＊＊
また根本的な問題として、NPTで核武装を禁じられている日本がそんなことをしようとすれば、世界から制裁を課せられて、日本国民も北朝鮮国民並の耐乏生活を強いられることになります。
すなわち日本の自滅です。
それをどう回避するのか、核武装を主張する人々は誰一人として説明しようとしません。
しかも核に関してはその疑惑を持たれるだけで、イラクのように国を潰された事例だってあるというのに、政権幹部がああいう発言をすることをスルーしたり、議論するのは当たり前とか言ったり、そういう人はどれだけ平和ボケされているのかと思います。
アメリカを含む世界各国が核に関して心配しているのは、どこかの核保有国が核で脅して侵略するとかよりも、核拡散の結果、テロリストの手に核が渡ることの方です。
全ての国が核武装ができるようになると、財政的に核兵器を管理しきれない国が現れて、そういった国から核がテロリストに渡ってしまう可能性が格段に高くなる。彼らは自分が責任を持つべき住民を持たないので、簡単に他国を核で脅すことができる。相互確証破壊が効かない相手が核を保有することが問題なのです。
そんなことを呼び込むくらいなら、たとえ不公平でも、自国が核武装できなくても構わないから、他国も核武装させない方が良い、と世界の国々は判断して、NPT体制を構築しているのです。
この状況下で、NPTで核保有が認められていない日本が核武装の意思を見せれば、それはNPT体制に叛旗を翻すということであり、日本はイランや北朝鮮と同じように、世界から制裁されます。
そして、エネルギーも食料も自給できない日本が、そんな制裁を受ければ国はボロボロになり、もはや国防どころではなくなります。
核が無ければ日本が守れない、なんて言ったって、世界の圧倒的多数の国々は核など持たずに国の存立を守ることができているのであり、世界は日本を「無能」、「チキン」と評価するだけです。
＊＊＊＊＊
百歩譲って、もし日本の核武装が認められるなら、それは北朝鮮の核武装も認められるということ。
そうなれば、現在北朝鮮に対して課せられている制裁は解除されることになり、北朝鮮は核を含む軍事力を増強するための資金を手にすることができるようになります。
日本も核武装をなんて言う人は、この点について皆さん頬被りしますが、私は、それが日本の国益に適うことだとは思えません。
＊＊＊＊＊
それに核武装というのは、相手の国土を一瞬で完全に破壊できる攻撃力を用意できなければ意味がない、こちらが撃っても相手が生き残れると思わせたら抑止力にならないのです。
ですから、必要な攻撃力は相手の国のサイズに依存する。例えば中国は日本の２５倍の国土を持ってますから、中国が日本を壊滅させるのに必要な攻撃力の２５倍の攻撃力を日本は持たなければ意味がない。
何しろ撃ち漏らしたら、相手から「自衛権行使」の大義名分を乗せたミサイルがどんどん飛んでくるのですから。
つまり、中国やロシアのようなサイズの大きい国相手に、日本も核武装で対抗しようなんて言っている人は、最初から日本にとって圧倒的に不利なルールで試合をしようと言っているのと同じ。
そして相手が核を撃ってきたら、いくら核を撃ち返したってほんの一瞬だけプライドが満たされるだけで、もう国民の命を守ることはできない。
どう考えても、核武装なんてしても、日本にはメリットなんてない、デメリットだらけです。
