そもそも「ウクライナ」という国の政治は、
民主的な選挙で選ばれた！中立平和主義のヤヌコビッチ大統領を！＜暴動で＞国外に追放し！（「マイダン革命」と言われている！暴力革命！）
新たに！政権選挙して当選したのが！ゼレンスキー大統領ですからね～ｗ
「選挙に当選した」とは言っても「真の意味の民主的な正当性」は無い大統領がゼレンスキーであって、そんなゼレンスキー政権の外交方針は当然のごとく
「反ロシア」で、
そんな！反ロシア国が！欧米の軍事同盟であるNATOに加盟して！
「米軍基地を常駐させたい！」と公言すれば、それは事実上「宣戦布告状態」でしょう。
地続きで国境して！首都までの距離が短い近隣国であるロシアにしてみれば！「危険極まりない！軍事状態」が「常態化」しかねないから、＜当然！＞
「受け入れられない！遠慮してくれ！」という外交をしたのだが、
アメリカ民主党バイデンの支援を受けた！ゼレンスキーは、
「NATO加盟はトモカク、何らかの形で！米国供与の軍事力は必要」と応えたため！
ロシアは「外交が理解できない国にはヤムを得ず！軍事手段を使うしかない」と判断し「ウクの軍事計画」を阻止する為！ロシアが軍事手段を行使したのが
今回の「ウク露戦争」ですから、＜結局！＞
ロシアから戦争されるような！危険な敵対外交をしていたのは！ウクライナの側だったのですよｗ
つまり「ウクライナ外交の自業自得の結果」が！「ウク露戦争」なんですｗ
従って「ゼレンスキーの方が悪く見える」という質問者さんの感想は正しいのです。
