日本が核武装すれば抑止力になる、これ言葉の使い方根本的に間違ってませんかね。仮に日本が核兵器生成したとして抑止になるかどうかの判断は、生成した日本側にはないと思うのですが。他国から見てこその抑止になるかどうかですよね。しかも他国から見てこそなののに脅威となる、核保有国の核保有数もろくに論じてなさそうかのに、それで抑止力なると言ったところで益々説得力を感じられません。抑止という言葉を核保有賛成派は都合良くして、間違った解釈の言葉と使い方だと思われます。日本が核を持つ事での抑止力、これをただの自己顕示欲扱いして抑止力という言葉が一人歩きしてますよ。もう少し抑止という根本的な言葉の意味を考えたほうがいいんじゃないでしょうか。

1件の回答

回答を書く

1255364

2026-03-07 23:35

+ フォロー

おっしゃる通りです。

殺られる前に殺る先制攻撃が戦争の鉄則です。したがって核戦争になった時は 真っ先に敵の核ミサイル発射基地を破壊しなければならないわけです。

ということは核を持っている国が真っ先に敵の核ミサイル攻撃目標になるわけです。

日本は 核武装して守るのでなく 日本の町や建物 インフラ設備 文化などなど 爆弾で破壊したらもったいないと思わせる国になって 核戦争に巻き込まれない国を目指すべきです。それが一番の日本という国を守る政策だと考えます。

うったえる有益だ(0シェアするブックマークする

関連質問

Copyright © 2026 AQ188.com All Rights Reserved.

博識 著作権所有