質問で「50ｃｃの原チャリを乗ってます。新基準の原チャリはエンジンが125㏄となるので全体的にコストが高い。電動自転車や電動バイクも考えましたけどコストや急勾配や持病から選択から場外。古い原チャリなんで壊れないとも言えません。そこで中古の原付を買うとすればどの車種がお勧めですか？出来ればメンテナンスの手間の少なくパーツが買いやすい車種が助かります。」と書きました。何故か回答で＞「修理メンテを考えるなら 新車が良いです」と答えられた。挙句に返信で＞「中古を買う方が よっぽど知らなくて ド阿呆だと書いているバイク屋が中古修理で食ってることを知らなすぎる」「」の質問はそれ程に難しいですかね？＞「」の回答者です。1. 50ｃｃの原チャリを乗ってます。 「現在進行形」2. 新基準の原チャリはエンジンが125㏄となるので全体的にコストが高い。 「実際に高い」3. 電動自転車や電動バイクも考えましたけどコストや急勾配や持病から選択から場外。 「「場外✕除外〇」コスト＝維持コスト 馬力の貧弱性」4. 古い原チャリなんで壊れないとも言えません。 「中古のリスクと壊れるタイミングは不透明さ」 「これは中古に限らず新車でも起こります。」5. 1～4を含めて、そこで中古の原付を買うとすればどの車種がお勧めですか？と問うたのですけど今から買う訳でも無く壊れた時の為に事前質問です。壊れてからだと右往左往するのが嫌なんで！火事の訓練と同じに何かが起きた時に速やかに行動できる状態にするためです。後で何か足りないとか車種選びで失敗しないため。なので現在の50ｃｃの新車の在庫を考慮なんて有り得ない。乗ってますと書いてるので、まだ壊れてないし予備を買う予定は無いです。そもそも新車自体が高いので選択に無いです。それらを含めて中古の原付を買うとすればと書いてあるので新車って選択はあり得ないです。有り得ないから「中古の原付を買うとすればどの車種がお勧めですか？出来ればメンテナンスの手間の少なくパーツが買いやすい車種が助かります。」と質問で聞いてます。何処が難しくて理解できないですかね？短く的確な書き方があれば教えてください。頭の悪い人は理解力が無いのか？下手だからと答えた方も居たので。考えられる知能を前提に質問してるので頭の悪い人だと絶対に新車は無いですと書かないと理解は出来ませんかね？