您提到的内容涉及到日本宪法的修改问题，这是日本国内的政治议题。宪法修改是一个复杂的过程，需要广泛的社会讨论与深刻的法律分析。关于宪法97条，它确实强调了日本的人权保障和国家责任，是日本宪法中的重要条款之一。
如果政府试图通过自民党的提案来修改宪法，特别是删除第97条，这可能会对日本公民的基本人权保护机制产生影响。同时，您提到的紧急状态条款也确实引发了关于政府过度权力的担忧。在紧急状态下，政府可能会采取一些特殊措施，这些措施在平时是不允许的。但是，这些措施的目的通常是为了保护国家和公民的生命、自由以及财产安全。
对于宪法修改，日本必须遵循严格的法律程序，包括国会的多数同意以及全民公投等步骤。这样的程序设计就是为了确保宪法修改能够获得广泛的社会支持，并不是任意政府都能够轻易更改宪法的。
关于紧急状态下永久停止选举的问题，日本宪法第11条确实规定了选举权和被选举权，而且紧急状态下永久停止选举的可能性也非常小。日本政府在采取紧急措施时，通常会尽量减小对民众权利的影响，并且这些措施的实施也会受到法律的严格限制。
总的来说，宪法修改是一项需要谨慎对待的措施，因为它关系到国家的根本制度和公民的基本权利。对于这样的议题，需要更多的法律专家和普通民众进行深入的讨论和分析。
