単純に疑問なんですけど所謂「憲法学者」ってという法律学が存在するのおかしくないですか?個人的には憲法って国民の権利や自由を守るために国家権力を制限する、国の最高法規であってなんなら小学生でも理解出来る内容じゃなきゃならない内容だと思うんですが、そんな憲法学なんかのジャンルが無いと理解出来ないような憲法っておかしくないですか?そんなんだからちょいちょい「憲法ではこう解釈する」「いや憲法ではそう解釈出来ない」って揉めてる感じがするんですけど...解釈改憲出来ちゃうようだとそっちの方が危うくないですか?

1件の回答

回答を書く

1238693

2026-02-05 16:30

+ フォロー

>国の最高法規であってなんなら小学生でも理解出来る内容じゃなきゃならない内容だと思うんですが



そうではありません。

憲法は国の最高法規であるからこそ、そんな箸の上げ下ろしのようなことまでは書かない、ある程度抽象的なものになるのです。



あまり細かく書きすぎると現実に対応できなくなりますから。



よって、それをどのように解釈するかについて、ある程度幅ができる。

それを研究する憲法学が必要であり、それを学んだ者が本来は政治家や官僚になるべきなのです。



>そんなんだからちょいちょい「憲法ではこう解釈する」「いや憲法ではそう解釈出来ない」って揉めてる感じがするんですけど.



そういう議論がある方が、民主主義国家としては健全です。

そしてその解釈の仕方によって複数の政党が成立することになり、それが政権交代の機会を与えることにもなるのです。

うったえる有益だ(0シェアするブックマークする

関連質問

Copyright © 2026 AQ188.com All Rights Reserved.

博識 著作権所有