鉄道ファンに質問①1986年西船橋駅ホーム転落死事件で酔っ払い男の遺族がダンサー女性を憎むことは屁理屈であり逆恨みだと思いますか？②西船橋駅ホーム転落死事件で酔っ払い男嫌いな人いますか？私もこの男嫌いです。余談・西船橋駅ホーム転落死事件無罪判決後、もし酔っ払い男の遺族が無罪になった女性に民事訴訟で5000万円の損害賠償請求したら、日本全国から激しい非難を浴びて、様々な嫌がらせされると思いませんか？1986年西船橋駅ホーム転落死事件・西船橋駅でダンサー女性は泥酔男に絡まれ、泥酔男はダンサー女性の胸ぐらをつかんだ。ダンサー女性は泥酔男を突き飛ばし、泥酔男はホーム下に転落し、そこに進入してきた電車に轢かれて死亡した事件である。女性は傷害致死罪で起訴されたが、翌年9月の千葉地裁判決において正当防衛が認められ無罪判決が出た。検察は控訴せず、無罪が確定した。Youtubeコメント引用・この判決に批判的な人も結構多かった。批判者は一体命を何だと思っているのか！当然の正当防衛だわ。命の価値を尊重した判例として今後も尊重してもらいたい。Yahoo知恵袋から引用・お嫁さんからしたら大切な夫を殺されたのだから恨んでも良いのでは？亡くなった夫自身が恨むなら逆恨みになりますけど。Yahoo知恵袋から引用・裁判のことはわかりませんが、まあ「酔っ払って胸ぐらを掴んだ。」、この罰が死とは重すぎます。Yahoo知恵袋から引用・酔っ払い男を擁護するつもりはないですが絡まれたからといって殺すのはやり過ぎかな、とは思います。綺麗事かも知れませんが悪い事をした人＝死んでも良い人ではないと思います。Youtubeコメント引用・コメ欄 死んで当然みたいなコメ多いな…。別にこの件の男の人を擁護するつもりは無いけど、死んで当然の人間なんて居ないんだよな。どんな罪を犯そうと命の重さは皆平等 それが動物であろうと植物、魚、虫であろうとも同じ。死んで当然みたいなこと言ってる人達は、家族や恋人、親戚、友達が同じ形で死んでも同じことが言えるんかね？言えるなら相当薄情だなと思う。↓私の意見・失礼ですが、この人の言うことは綺麗事ですね。Yahoo知恵袋から引用・順にお答えします。○酔っ払い男の遺族が無罪になった女性に5000万円の損害賠償請求をしたら、日本全国から「不当だ」として嫌がらせされると思いませんか？→はい、その可能性は十分あると思います。特にこの事件では、女性が一時は逮捕・起訴され、最終的に正当防衛として無罪が確定した経緯があります。訴えた遺族側が「理不尽な加害者」扱いをされて、ネット上で非難されたり、報道が過熱する可能性はかなり高いです。○遺族が損害賠償請求しても裁判で棄却されるのでは？→ おそらく請求は棄却されます。理由としては このようなケースで裁判所が重視するのは「過失の有無と因果関係」だからです。刑事裁判で「正当防衛」と認定された以上、女性に違法性はなかったと確定しています。民事訴訟では「過失があったかどうか」が争点になりますが、正当防衛が成立した時点で「過失はない」と評価されると考えます。Yahoo知恵袋から引用・そりゃそうでしょ、酔っ払い男性が女性に絡まなかったら、そもそもこの事件は起きてない。そういう意味で男性に加害行為があったと認められたから、女性の正当防衛が認められた。死亡したからといって、加害行為をした男性遺族が、損害賠償請求をすること自体、道理的側面からして不当請求にあたると考える人は多いと推測できる。当然の報いでしょう。嫌がらせはこの事件に限った事ではない。女性は殺意はなく自己防衛から突き飛ばしただけなのに結果的に死んでしまった。本件において全面的な被害者は女性だから。Yahoo知恵袋から引用・その事件を調べましたが確かに酔っ払いが悪いですね。嫌がってるのにしつこく誘うなんて卑劣です。もしも請求なんてしたらそら嫌がらせされるでしょうね。Yahoo知恵袋から引用・損害賠償請求なんてしたら日本中から非難と嫌がらせの嵐っすよYahoo知恵袋から引用・いいえ。理由としては刑事事件として正当防衛が認められており、実際に無罪が確定しています。その条件下で仮に民事訴訟を起こしても勝てる見込みが全くありません。その為、非難より「何やってんだ？（笑）」って笑われるだけだと思います。