戦争(中国が台湾侵攻)でアメリカや中国の原子力空母が攻撃され破壊されるとどうなるのでしょうか?ウラン235が燃料の戦艦が攻撃されれば原子力発電所が攻撃されたのと同じになると思います。大惨事で放射線が拡散し魚介類も食べれなくなるのですか。

1件の回答

回答を書く

1165210

2026-01-13 10:50

+ フォロー

戦争(中国が台湾侵攻)でアメリカや中国の原子力空母が攻撃され破壊されるとどうなるのでしょうか?



航空母艦のような厳重に防護される艦船が直接攻撃され破壊されることはあまり考えられない。

基本的に普通の船が沈没したのとほぼ変わらないと考えます。







原子力で稼働する戦闘艦艇が攻撃されれば原子力発電所が攻撃されたのと同じになると思います。



基本的には同じことにならない。

原子力発電所は攻撃されることを前提として作られていないが、軍事用の戦闘艦艇は攻撃されることを前提に設計されている。

具体的に述べると、原子炉の冷却機構が異なる。



原子力発電所は海面と比較して高地に位置していて、敵対国家からの攻撃を受けて電源を失うと海から水を汲み上げるポンプが停止することで、冷却水の供給が滞り、結果的に原子炉の冷却が停止する。冷却できなければ加熱することで原子炉は破壊され放射性物質が拡散する。



原子力潜水艦等での機関部は船底に位置していて、海面と比較して低地に位置している。

またポンプを使って冷却するのは、エネルギーを余分に利用する必要がある。だから、基本的には自然に流れ込む水を使う自然冷却方式が採用される。あとついでに言うと、ポンプを使うとただでさえ五月蠅いと評判の原子力潜水艦が発生させる音源が増えて不利。

そのため、もしも戦闘艦艇が破壊されても直接的に原子炉が破壊されなければ、冷却水の供給が滞ることが無いので原子炉の冷却が維持される。

よって、放射性物質は拡散しにくい。







大惨事で放射性物質が拡散し魚介類も食べれなくなるのですか?



原子炉が直接攻撃されて破壊されれば可能性は否定できません。

ただ、狙うことが可能なら無駄に厳重に防護されている原子炉を狙うよりもスクリュー等の破壊しやすい部分や武装やレーダー等の反撃を封じることが簡単な部分を狙った方が合理的なので、先にそっちを攻撃すると考えます。

うったえる有益だ(0シェアするブックマークする

関連質問

Copyright © 2026 AQ188.com All Rights Reserved.

博識 著作権所有