徳川家康が天下をとれたのは、運が良かった、すべてにおいてちょうど良かったから、でしょうか？徳川家康は、その生涯のうち晩年を除くほとんどを、今川義元、織田信長・信雄親子、豊臣秀吉・秀頼親子など、常に誰かの傘の下で過ごし、コバンザメのようにして生き抜いてきましたよね。だから、戦でも決して自分は総大将にならず、それによって敗戦してもその責任をとる必要はなく、力を温存することができたように見えます。ここが家康が天下を取れた秘訣だったのではないでしょうか。家康も好き好んでコバンザメのような生き方をしていたのではなく、「徳川だけの陣営では、どう逆立ちしたって義元・信長・秀吉に総力戦で勝てるわけがない」、ということが分かっていたため、臣従を選び、「もしかたらワンチャンあるかも？」みたいな変な野心を抱くことがなかったのだと思います。それでいて、弱小すぎるわけでもなく、もし信長や秀吉が家康を滅ぼそうとするのであれば、それなりに犠牲を払うだろうし、労力もかかるだろうと見積もられたため、「臣従するなら味方の兵力として使った方がいい」、と思われたのではないでしょうか。さらに、家康が自領としていたのは三河や信濃など、日本列島で言えば真ん中あたりです。天下統一を目指す信長や秀吉からすれば、そんな真ん中あたりでまごついてないで、さっさと東北や九州の方へ進みたいわけです。こういう点でも家康は臣従してくれている方が信長・秀吉的には手間取らずに助かったのでしょう。もし家康が、伊達や島津のように日本の隅っこに位置していたら、その頃は信長秀吉の天下取りも終盤なので、兵力をかなり削られたうえで屈服させられた可能性もありますよね。このように家康は、野心を抱けるほど大きくはなく、かといって簡単に滅ぼせるほど小さくもない規模の勢力であり、また地理的にも、信長なり秀吉なりが天下統一へ向けて動きだした序盤でぶつかる相手となったため、無理に滅ぼされることはなく、傘下に組み入れられた。要はすべてがちょうど良くて、運が良かったのではないでしょうか。もちろん、家康に限らず、信長も信長包囲網が武田信玄の死によって自然瓦解した、秀吉も中国大返しで毛利の追撃を受けなかったなど、運の部分は三英傑のいずれも大きいですが。ご意見をお願いします。それから、私とほとんど同じ名前で、「偏った考え方をするタチの悪い石田三成ファン」を自作自演している、なりすましがいます。私と似た名前の投稿で、自ら「三成ファン」を名乗っているものは間違いなく「なりすまし」なので、混同しないようお願いします