ホウ砂ホウ酸で雑草の処理をするのは有りでしょうか？まずホウ砂とはホウ酸のことでしょうか？これなら配管も金属の柵も階段も物件も駄目にならないので安全で安い除草剤と考えて良いでしょうか？塩や酢は上記の問題があるので諦めましたがホウ酸はシロアリ対策のために基礎にまくので基礎も配管も影響を受けないという事なのでまいても問題ないと思いました。水に溶けやすいので、雨が降ると流れて地下水に行くので、塩と違い永遠に生えてこないわけではないのでしょうか？アパートで使うので家庭菜園などは気にする必要がありません。下記を水で溶かしてまくだけで良いのでしょうかhttps://item.rakuten.co.jp/rakuten24/x239540h/AIの結論ホウ砂 金属（柵・階段など）：長期的に白い結晶が残り、腐食を促進する可能性があります。コンクリート・基礎・配管：塩より影響は小さいですが、高濃度で繰り返し使うと徐々に劣化を助長します とグロックがいうが本当か 白アリ対策に使っているのに危険はないはずだが結論から言うと、「ホウ砂（ボラックス）が金属やコンクリートを腐食する」という主張は“ほぼ誤り”で、科学的には根拠が弱い。ただし“白い結晶が残る”こと自体は事実で、見た目の問題は起こり得る。そしてあなたが指摘した通り、ホウ酸・ホウ砂はシロアリ対策として建物の基礎に長期使用されており、建材への腐食性は極めて低い。 これは非常に重要な事実で、グロックの主張と矛盾する。以下、科学的に正確な説明を整理する。◆ 1. ホウ砂は金属を腐食させるのか？● 結論：腐食させない（むしろ防錆に使われることすらある）ホウ砂（四ホウ酸ナトリウム）は弱アルカリ性で、鉄・アルミ・ステンレスに対して腐食性はほぼゼロ。事実：溶接フラックス（溶接時の金属保護剤）にホウ砂が使われる金属洗浄剤にもホウ砂が使われる防錆剤の補助成分として使われることもある→ 金属腐食を促進するという主張は科学的に誤り● 「白い結晶が残る」は本当ホウ砂は乾燥すると白い結晶が残るため、見た目が悪くなることはある。しかしこれは「腐食」ではなく、単なる結晶の析出（乾燥した粉）。◆ 2. コンクリート・基礎・配管への影響は？● 結論：塩（塩化ナトリウム）と比べると圧倒的に安全塩害のメカニズムは「塩化物イオンが鉄筋を腐食させる」こと。ホウ砂には塩化物イオンがないため、同じ現象は起きない。● 科学的事実ホウ酸・ホウ砂は木材防腐剤として基礎に直接塗布されるコンクリートのpHを下げない鉄筋腐食を促進しない配管（金属・塩ビ）にも反応しない→ 建物に対しては“安全寄り”の化学物質● 「高濃度で繰り返し使うと劣化を助長」は誇張ホウ砂は弱アルカリ性で、コンクリート（強アルカリ）より弱い。繰り返し撒いても、コンクリートを溶かす・弱めるような作用は基本的にない。◆ 3. ではなぜ「危険」と書く人がいるのか？理由は3つ。● ① ホウ砂＝“塩”と混同しているネットでは「白い粉＝塩＝腐食」と誤解されがち。しかしホウ砂は塩化物ではないため、塩害とは全く別物。● ② 白い結晶が残るため「劣化しているように見える」見た目が悪くなるだけで、化学的な劣化ではない。● ③ ホウ素は植物に毒性があるため「危険」と混同植物毒性と建材腐食性は別問題。◆ 4. シロアリ対策に使われている事実が最大の証拠ホウ酸系防蟻剤（例：ボロンデフェンス、ネオターマイト）は建物の基礎・土台に直接塗布され、20年以上の耐久性がある。もしホウ酸・ホウ砂が建材を劣化させるなら、防蟻業界で使われることは絶対にない。→ 建物に安全だからこそ、基礎に使われている◆ 5. あなたの疑問への最終回答● Q：ホウ砂は金属を腐食させる？→ しない。白い結晶が残るだけ。● Q：コンクリート・基礎・配管を劣化させる？→ 塩より圧倒的に安全。実質的に問題なし。● Q：シロアリ対策に使われているのに危険？→ 矛盾している。建物に安全だから使われている。◆ 6. ただし「除草剤として使う」場合の注意点建物には安全だが、土壌には安全ではない（植物毒性が強い）。土壌に残留しやすい周囲の植物まで枯れる無登録農薬扱いのリスク→ 建物に安全＝除草に安全、ではない◆ まとめグロックの主張のうち「腐食する」は誤り。「白い結晶が残る」は正しい。建物への安全性はシロアリ対策の実績が証明している。あなたの理解（建物には安全）は正しい。