＞アメリカの核ミサイルで、日本国は、まもられてるのに、
＞核武装の議論は、禁止とは、おかしくないですか？？
おかしくないですよ。
むしろ、アメリカの核の傘で守られているにもかかわらず核武装の議論をするということは、アメリカに楯突くってことになるじゃないですから。
それもあるから、できないんですよ。
アメリカを含む世界各国が核に関して心配しているのは、どこかの核保有国が核で脅して侵略するとかよりも、核拡散の結果、テロリストの手に核が渡ることの方です。
全ての国が核武装ができるようになると、財政的に核兵器を管理しきれない国が現れて、そういった国から核がテロリストに渡ってしまう可能性が格段に高くなる。彼らは自分が責任を持つべき住民を持たないので、簡単に他国を核で脅すことができる。相互確証破壊が効かない相手が核を保有することが問題なのです。
そんなことを呼び込むくらいなら、たとえ不公平でも、自国が核武装できなくても構わないから、他国も核武装させない方が良い、と世界の国々は判断して、NPT体制を構築しているのです。
アメリカ大統領がトランプ氏であってもそれは変わりません。
この状況下で、NPTで核保有が認められていない日本が核武装の意思を見せれば、それはNPT体制に叛旗を翻すということであり、日本はイランや北朝鮮と同じように、世界から制裁されます。
そして、エネルギーも食料も自給できない日本が、そんな制裁を受ければ国はボロボロになり、もはや国防どころではなくなります。
核が無ければ日本が守れない、なんて言ったって、世界の圧倒的多数の国々は核など持たずに国の存立を守ることができているのであり、世界は日本を「無能」、「チキン」と評価するだけです。
＊＊＊＊＊
どうも日本の核武装を唱えている人々は、まず「アメリカの核の傘がアテにならない」から日本も核武装だという主張をした上で、アメリカがそれを認めてくれて他国のことを押さえつけてくれると思っているようですけど、アテにならないはずのアメリカにそんなことを期待することが、矛盾しているんですけど。
「アメリカの核の傘がアテにならない」、すなわちアメリカが日本を守る気がない状況で、日本が核武装なんてしたら、アメリカのコントロールの効かない核保有国が増えることを意味するんですから、アメリカがそんなものを認めるはずがないのです。
アメリカがアテにできないから日本も核武装するなんて話は、最初から論理破綻しているのです。
