毛利元就は自家を固めるための一環として井上党粛清を決行したけど全てを粛清しなかったのは自分に忠誠を尽くしていた者もいたのでそういうのは粛清リスト外にしたというものですか。よく井上党は毛利家中で大きな勢力を誇りそれをいいことに横暴なことをしてたといわれてるけど、毛利氏に忠誠心が篤い心在りし者も少なからずいたので、本当に横暴だったのは党首だった井上元兼ほか一部だったものですか。井上党の一門衆の中には党首等の横暴なふるまいに対し、実は反感を抱いてたものも結構いたわけで、井上党が強大にみえて実は一枚岩ではなく、党首等が横暴になればなるほど党内での亀裂が進行してたものですか。毛利元就も粛清決行にあたり、かような井上党の状況をしっかり見極め、粛清リストを作成しそれに乗っ取り実行に踏み切ったものですか。その際に、井上党の中で自分に対して忠誠心に篤いものを調略し、井上党についての情報をしっかりと得ていたともいえるものですか。

毛利元就が井上党を粛清した際の背景については、いくつかの要素が絡み合って複雑な状況だったと考えられます。毛利元就は企業の管理を整備し、有効性を上げるための一部として粛清を推進した可能性があります。そのため、自分が直接信頼できる人、または自分の利益に直接関与している人をリストから外すという判断も理解できます。

井上党は、毛利家中で重要な役割を果たしており、その権力と影響力からくる横暴さや過度な要求も問題視されていました。しかし、そのような横暴さや重要性を否定せずに、忠誠心があったという人物もいました。この点から考えると、井上党内部でもさまざまな意見や反対意見が存在していた可能性があります。

また、井上党の横暴さは単一の人物によるものではなく、組織全体の文化や慣習に関連している可能性もあります。そのため、井上元兼などの党首の横暴さが進行すると、党内での裂痕や反感が増大するという流れも考えられます。

毛利元就は、このような複雑な井上党の状況を理解し、合理的な判断を下すことで粛清のリストを作成した可能性があります。そして、そのリストに基づいて実行することで、組織の効率性を向上させる一方で、信頼性の高い人物は保たれていたという説もあります。

しかし、これらの説は歴史的事実ではなく、推測や解釈に基づいています。正確な情報については、当時の文献や記録を参考にする必要があります。