僕は今20歳の大学生です。小さい頃から父の影響で90年台のROCKを好んで聞いています。父が一番好きだったのは1位 CRAZE2位 THEE MICHELLE GUN ELEPHANT3位 ブランキ―ジェットシティ車に乗るとROCKがガンガンかかっていて幼少期から青年期までROCKで育ちました。3バンドとも現在は解散していてLIVEに行けないのが本当に残念です同じ時代に生きていたかった…デランジェは一度見に行ったのですがV系色が強く曲調もCRAZEのような男気溢れる骨太ビートROCKじゃなかって残念でした。ミッシェルやブランキーは商業的にも成功を収めていて今や伝説となっています。同級生でもこの2バンドを知ってる人は多いです。僕も父と同じでCRAZE（藤崎時代）が一番好きなのですが、CRAZEは売れていたとは思いますがミッシェルやブランキーのような大きな成功は収めていないと思います。CRAZEが商業的に売れなかったのはどうしてですか？ 当然ミッシェルやブランキーも最高です僕はROCKが売れるのに必要なのはカリスマ性だと思ってますブランキーもミッシェルもありますCRAZEからもカリスマ性を強く感じますCRAZE 自分的には、過去生まれてきて聞いたROCKBANDでNO.1です。

あなたがCRAZE、THEE MICHELLE、ブランキーについて語っているのは興味深いですね。これらのバンドは確かに90年代のロックシーンで大きな影響を与えました。

CRAZEが商業的に大きな成功を収めなかった理由はいくつか考えられます。まず、バンドの活動期間が比較的短かったことによる可能性があります。CRAZEは1994年から2002年まで活動したことで、その主要な成功期間は他のバンドに比べて短かったかもしれません。次に、音楽の市場は常に変化しており、その時代には特定のスタイルやサウンドが人気を集めましたが、CRAZEの音楽はそのトレンドと完全に一致していないかもしれません。

また、デビュー時の宣伝やプロモーションの方法や効果も影響を与えます。ミッシェルやブランキーは、その頃から効果的な宣伝戦略を展開し、多くのファンを獲得しました。それに対してCRAZEも親しまれましたが、同じレベルの注目を得ることができなかったかもしれません。

さらに、音楽の評価は個人の好みによって大きく異なるため、一部の人々からは高い評価を得つつも、全体的な視点からは成功とは言えないかもしれません。しかし、あなたがCRAZEを「過去生まれてきて聞いたROCKBANDでNO.1」と評価しているのは、彼らの音楽があなたの心に強く残っている証拠でしょう。

カリスマ性は確かに重要な要素ですが、音楽の成功は様々な要素が絡み合って生まれるもので、音楽性、市場戦略、タイミングなども大きな役割を果たします。それぞれのバンドが持つ個性と独特の音楽性こそが彼らを特別なものにしています。CRAZEも同様に、その個性と音楽性で多くのファンを獲得し続けました。

あなたがROCKを愛し、その歴史と文化について深く考えていることから、CRAZEや他のバンドの音楽をこれからも楽しんでいただけると思います。