ホロライブのリグロスのセンター、リーダー的存在な人は誰だと思いますか？

1件の回答

回答を書く

15507020606

2025-12-29 16:30

社長だと思いますよ

うったえる有益だ（0）シェアするブックマークする

ホットな話題

関連質問

年賀状？\r\n\r\nああ、そういうのあったねぇ。\r\n懐かしいねぇ。\r\n\r\nという時代がくるかもしれませんか？\n
F82型のM4クーペの購入を考えているのですが\r\n壊れやすい車ですか？壊れやすいとかろなど詳しい方がいたお願いします。\n
生後4ヶ月の夜泣きについて。\r\n\r\n昼間出かけたりすると夜ものすごく泣きます。\r\n出かけ中は一切泣かずご機嫌にしてるか、寝ています。\r\n\r\n出かけないほうがいいのでしょうか？\nそれとも慣れていくものですか？？
カツ丼カツカツサクサク庁に務めております。\n\n\nあなたの部署はどこでしょうか？\n
ソフトテニス後衛で自主練を1人でするときに行った方がいいことを教えてください。\n
教えてください\n\n大学生がネットバンキングで10万円誤送金しました。\nすぐに気づき、銀行に組み戻しを申請しましたが相手方が応じてくれず、返金されません。\n\nこのまま泣き寝入りでしょうか\n何か方法はないでしょうか
はい\r\n横浜DeNAベイスターズデュプランティエは背番号予想４２が濃厚ですか？\n
至急！\r\n18日に頼んだのですが写真のように処理状態が60%です。あとどのくらいで100%になるか分かる方法を教えてください。\n
共テ政経9割取りたいのですが、蔭山の政経がおもしろいほどわかる本をやった後に、\n標準問題精講に入るか集中講義をやろうか迷っているのですがどちらの方がいいですか？また、他におすすめのやり方あったら教えて欲しいです。
JALやANAの株主優待券って基本年末年始に使うものなんでしょうか？\r\n暇なので金券屋さんで買おうかなと考えてます\n
デッドリフトの重量について\r\n\r\n85キロ20パーセントです\nフルのスクワットが160キロ上がるようになりましたが、デッドリフトが160キロで引くと背中の真ん中ぐらいがミシミシと痛みが走りそれ以上重さを上げるのが恐怖です。筋トレを初めて1年程ですが既に腰を3回やっており(スクワットで1回デッドリフトで2回)、その度に3週間ほどまともに出来なくなるので絶対に避けたいです\r\n\r\n背中を強くすればいいのかと考えていて、背中のトレーニングはジムに週4程通っていて懸垂15回3セットを週4 デッドリフトを週1 Tバーローを週1で行ってます\r\nワイドデッドリフト160×7がMAXなのですが、アプローチ的にはTバーローを増やすのが近道でしょうか？来年中に200キロあげれるようになりたいです！\r\n\r\nあと別件で、何をしても体脂肪率が上手くコントロールできません。\r\nPFCバランスは当然として、\r\n食事を減らしてみれば2ヶ月で筋量6キロ減体脂肪2キロ減\r\n高タンパク高糖質低脂質にすれば体脂肪は減らず筋量微増\r\nいっそ食べると筋量は増えるが体脂肪も増える\r\n有酸素運動も必ずジム後に10キロ程度の速度でランニング、またはジョグダッシュのワークアウトを20-30分行ってます\r\n何かコツがあれば教えていただきたいです。\r\nよろしくお願い致します。
パスコードを友達に何度も押されてiPhoneが使えなくなりました。\r\n\r\n初期化してアップルアカウントにサインインしようとしましたがパスワードが違うようでログインできません。\nこれはApple Storeに直接行けば解決できますか？
YouTubeに不適切な動画の報告をしたら「削除または制限したよ」という内容のメールがきたのですが、報告履歴を見ても報告した動画のステータスは「ライブ」となっており、\n視聴も可能で特段なんからの措置が実行された様子もないのですが、内部的になにか行っているのでしょうか？または1週間以内になんらかの措置が起きるのでしょうか？\r\n\r\nちなみに報告したのは「再利用されたコンテンツ」です。
・「不可能の証明の完成なんじゃない?」\n→ 何が不可能で、どう証明されたのか全く説明されていない。\n→ 単なる感覚的表現で、論理的な主張とは言えない。\n→言葉が曖昧：「不可能の証明の完成」とあるが、「証明」が完成したのか、それとも「不可能」が完成したのか分からない。主語と述語があいまい。\n\n推測表現が論理にそぐわない：「なんじゃない？」で推測しているが、証明の完成は推測ではなく事実で判断すべき。\n\n口語表現と論理の混同：「なんじゃない？」のような口語的言い回しは、数学的・論理的文脈では不適切。\n\n時間軸が不自然：「証明」と「完成」を結びつけているが、証明は手続きであり「完成」という進行中の感覚とずれている。\n\n結論：要するに、主観的推測と論理的事実が混ざっており、論理破綻している文章。\n\n・主語・述語がぐちゃぐちゃ\n「君たちったら～分類したがるヒトは分類したがる習性があるとかないとか」\n→ 誰が何をどうしているのか不明。文章として成立していない。\n因果関係が破綻。\n\n・「分類しないと落ち着かない → 本能の外側を覗かない」など\n→ 根拠なしの飛躍。論理的つながり無し。\n\n・抽象概念が多すぎて意味不明。\n「暖昧で繊細で不明瞭なナニカ」「Originalな習性」「Bad Habit」\n→ 具体性なし。読者に意味推測を丸投げ。\n\n・文章構造が断片的すぎる\n「Win-Winじゃん? こりゃこれで残念じゃん…」\n→ 話題が飛びすぎて論理の流れが掴めない。\n\n・反復と問いかけの多用で論理が崩壊\n「俺たちだって動物こーゆーのって好物ここまで言われたらどう?」\n→ 同じフレーズを繰り返すだけで結論に至らない。\n根拠のない比喩・誇張？\n\n・結論が不明瞭\n→ 主張や意図が最後まで伝わらず、論理的な説得力皆無。\n\nご理解いただけただろうか？

私たちについて|免責条項|著作権情報|権利侵害の告発|プライバシーポリシー|お問い合わせ

Copyright © 2025 AQ188.com All Rights Reserved.

博識著作権所有