「結局実現しないのか？」というより、“必要性・優先順位・副作用”の説明が弱いまま、政治争点として引っ張られているのが実態です。だから前に進みにくい。で、「日本に向いてないと思う人が多数派か？」に関しては、少なくとも現状は “賛成が圧倒的に社会的合意を取った状態”ではない。ここが大きいです。
辛辣に言うと、推進派のロジックはだいたいこうです。
「困ってる人がいる」「海外で不便」「自由の拡大」
はいはい、分かった。で？制度の土台（戸籍・親子・氏の一体性）を動かしてまでやる“立法事実”はどこ？コストと混乱の見積りは？子どもの姓は？家族の同意や紛争コストは？
ここを詰めると、急に“お気持ち”や“価値観”の話に逃げる。これが進まない理由です。
さらに言うと、「不便の解消」が目的なら、旧姓の通称使用の法制化・拡充でかなり解決できる。実務の多くはそれで足りる。なのに推進派は「通称ではダメ、法的な姓じゃなきゃ意味がない」と言い張る。つまり本音は、不便解消ではなく“制度そのものを変えること”なんですよ。そこが透けて見えるから、一般の支持が広がり切らない。
そして日本に向いてる・向いてないの話をするなら、論点は文化とかお気持ちじゃなくてシンプルです。
・日本は戸籍を軸に親子・婚姻・氏を管理している（良い悪い以前に現実）。そこをいじるなら、行政実務・家族内調整・制度整合性の説明責任が重い。
・夫婦別姓は「夫婦の選択」みたいに言うけど、実際は子どもの姓の選択・家族内の対立・離婚時の揉め事まで波及し得る。ここを軽く扱うのは無責任。
・しかも今の日本は、社会保障、税、医療、災害対応、経済対策など他に優先度が高い課題が山ほどある。限られた立法・行政リソースを何に使うか、という政治判断でもある。
結論としてはこうです。
「実現しない」んじゃなくて、“今のままでは実現させる合理性が足りないから進まない”。
多数派が「日本に向いてない」とまで明確に思っているかは別として、少なくとも多くの人は「そこまでして変える話か？」「まず旧姓使用の整備でいいだろ」と感じている。だから、強行できるほどの熱量も合意も積み上がらない。これが現状です。
