私は私立保育園で正社員の栄養士として勤務しており、勤続2年になります。現在、将来的に第2子を考えており、育児休業等を取得しながら今後も継続勤務する意思があります。これまで調理室の責任者として業務を行ってきましたが、最低賃金改定に伴う新たな給与辞令が11月末に交付された直後、12月1日に「今後の意向調査」として呼び出された面談の場で、突然、合理的理由や就業規則上の根拠の説明もなく、責任者を別の職員に変更すると告げられました。また、その面談や日常的なやり取りの中で、 • 「頑張らないと退職してもらう」 • 「3月で辞めてもらう」 • 就業規則に存在しないイエローカード・レッドカード制度を示唆する発言 • 「一つのことしかやっていない」「迷惑ばかりかけている」などの根拠のない決めつけといった発言が繰り返され、精神的苦痛を感じています。これらの発言については録音データがあります。さらに、職場の勤怠管理が30分刻みとなっており、30分未満の残業時間が一律で切り捨てられ、賃金が支払われていません。このような状況が、 • 不利益変更 • 不当解雇の予告 • パワーハラスメント • 賃金不払い • 将来的な妊娠・育休取得を理由とした不利益取扱いに該当する可能性があるのか、また、実名で相談・申告を行った場合、その後に職場から冷遇や圧力を受けた際に、労働基準監督署としてどのような対応をしていただけるのかを教えていただきたいです。

1件の回答

回答を書く

1160137

2026-01-10 04:00

+ フォロー

労働法上の複数の重大な違反に該当する可能性が極めて高いです。



責任者の解任については、給与の減額を伴う場合や業務上の必要性がない場合は「不利益変更」や「権利の濫用」に当たります。また、「3月で辞めてもらう」等の発言は客観的理由がない限り「不当解雇の予告」あるいは「退職勧奨の域を超えた違法な退職強要」とみなされます。



録音データにあるような人格否定や解雇をちらつかせる言動は、典型的なパワーハラスメントです。さらに、将来の妊娠や育休を理由に冷遇を示唆しているのであれば、男女雇用機会均等法が禁じる「マタハラ(不利益取扱い)」の未然防止の観点からも問題があります。



残業代を30分単位で切り捨てる運用は、労働基準法第24条(賃金全額払いの原則)に違反します。1分単位で計算し支払うのが鉄則であり、未払い分の請求が可能です。



労働基準監督署に実名で申告した場合、会社がそれに対して不利益な取扱いをすることは法で禁じられています。万が一、申告を理由とした冷遇や圧力が発生した際は、追加で「申告による不利益取扱いの禁止違反」としてより厳重な是正勧告の対象となります。



監督署は、賃金未払いや解雇問題に対して「是正勧告」を出して改善を命じますが、ハラスメントや異動の妥当性については労働局の「紛争解決援助」や「調停」を利用して解決を図るのが一般的です。

うったえる有益だ(0シェアするブックマークする

関連質問

Copyright © 2026 AQ188.com All Rights Reserved.

博識 著作権所有