【大至急】スパイ防止法の危険性をどう思いますか?スパイ防止法の危険性は、「国家の安全」を守るという名目のもとで、政府に過剰な権限が集中し、国民の自由や知る権利、報道の自由が脅かされる点にある。まず、この法律では「国家機密を漏らした者」を厳しく処罰するとされているが、何が「国家機密」にあたるのかは政府が決める。つまり、政府にとって都合の悪い情報──たとえば汚職、政策の失敗、外交上の不祥事など──も、政府の判断で「機密」とされる可能性がある。そうなれば、国民が知るべき真実が「国家機密」という名目で隠されてしまう。次に、報道機関や内部告発者が大きなリスクを負うことになる。記者が政府の問題を取材しただけで、「機密情報を扱った」とされ逮捕される危険がある。内部告発者が国民のために不正を暴露しても、「国家機密漏洩」として処罰される可能性がある。こうした萎縮効果によって、報道の自由が失われ、政府を監視する仕組みが機能しなくなる。また、捜査当局の権限が拡大し、国民の通信や行動が監視されるおそれもある。「スパイ行為の疑いがある」と判断されれば、証拠がなくても捜査や取り調べが行われる可能性がある。これにより、市民のプライバシーや思想の自由が侵害される危険が高まる。こうした構造は、戦前の治安維持法とよく似ている。治安維持法も「国家を守る」という名目で制定されたが、結果的に政府に反対する言論や思想を弾圧するために使われた。スパイ防止法も同様に、運用次第では政府批判を封じ込める手段に変わる可能性がある。要するに、スパイ防止法の最大の危険は、国家機密の名のもとに情報が統制され、国民が政府の行動を監視できなくなることである。民主主義は、政府が何をしているのかを国民が知り、必要であれば批判できることで成り立っている。その根幹を揺るがすおそれがある点こそ、この法律の最も深刻な危険性である。

1件の回答

回答を書く

1158644

2026-01-30 21:55

+ フォロー

私はどちらかというと反対派です。

スパイ防止法の懸念はご質問者様の通りです。



加えて、仮に告発者が保護されるような法案だったとしても、誤認逮捕を避けられる法案だったとしても、法律というのは時間が経てば時の政権により恣意的に解釈の拡大や変更がなされるものです。

未来を担う政権が拡大解釈や変更しない保証はどこにもありません。

また、現在再審法改正が検討されていますが、こちらも検察側が有利になるよう改正されれば冤罪であっても誤認逮捕後に覆す事が難しくなる恐れもあります。



1985年にスパイ防止法の制定を日本国内で声高に叫んでいたのは旧統一協会及び協会が母体である国際勝共連合です。

政治との癒着のあった旧統一協会との繋がりのある議員が政治家として活動している以上、早期にスパイ防止法の制定を図る事は非常に危ういと思います。



仮にスパイ防止法の制定を目指すのであれば、誤認逮捕されない事、冤罪者救済の為の再審法改正に動く事、時の政権による一切の拡大解釈を禁ずる事、旧統一協会及び国際勝共連合と繋がりのある与野党議員も全員処罰対象とする事。



最低でも以上をクリアの上、制定を目指すべきであると思います。

うったえる有益だ(0シェアするブックマークする

関連質問

Copyright © 2026 AQ188.com All Rights Reserved.

博識 著作権所有