小規模農家のために消費者が1.4兆円を投じる意味がありますか？日本経済新聞が「コメのコスト指標」を批判している。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD080Q40Y6A400C2000000/======================国公認のコメ生産コストに割高感『兼業農家も保護』で農地集約に逆行「兼業農家を守っても将来がないのは誰もがわかっているのに、なぜこの水準にしたのか。農政の本気度が感じられない」。関東地方で100ヘクタール超の大規模農場を経営するコメ農家はそう嘆く。生産コスト算出でベースとした水田面積は1〜3ヘクタール未満。1〜3ヘクタールは仮にコメの生産で利益が出たとしても、それだけでは経営が到底成り立たない小規模農家。大半は給与など他の収入に頼る兼業農家か会社勤めを引退した高齢農家だ。規模の大きい農家ならもっと低コストで生産できる。======================政府公認「コメのコスト指標」は精米5キロあたり2816円。コストのみで5キロ2816円ならば、利益率20%としてスーパー販売価格は5キロ3500円になるだろう。大規模農家ならスーパー販売価格5キロ2500円でも利益率20%を達成できる。知恵袋でも、元農家さんから高過ぎるとの声が上がっている。https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12327021512添付図は、スーパー販売価格5キロ2500円 vs. 3500円で比較した、各作付面積を有するコメ農家さんの利益を示す。計算の根拠は、米穀機構コスト指標の下記報告書、及び農水省発表「令和6年産 米生産費」による。https://www.komenet.jp/pdf/202604COSTset.pdf一般的に、作付面積が20ha以上あれば、専業でコメ農家を経営できると言われている。5キロ3500円では、その20～30haの専業農家でも年間3千万円の利益があがる。しかし、小規模農家はもともと生産量が少ないので、黒字でも利益は学生アルバイトと変わらない。小規模「高齢農家」のアルバイトために5キロ3500円も払う必要がありますか？大規模農家が巨額な利益を上げるために5キロ3500円も払う必要がありますか？精米5キロ2500円→3500円で消費者は年間1.4兆円の支出増加になる。小規模農家のために消費者が1.4兆円を投じる意味がありますか？