司法書士試験のオートマ過去問の問題なのですが、相続放棄や単純承認についてわからないことがあります。1問目相続人が相続の放棄をしたあとに、相続財産を処分したときは、単純承認をしたものとみなされる答えは×解説：民法921条1号は、まだ相続放棄や限定承認をしていない相続人に関する規定である。このため、本問の相続人は単純承認したものとはみなされない2問目甲が相続放棄したことにより、新たに相続人となった乙が単純承認をした後であっても、甲が相続財産の一部を私に消費したときは、単純承認したものとみなされる答えは×解説：相続放棄した後であっても、相続財産の一部を私に消費したなどのような事情があれば、相続人は単純承認したものとみなされる。しかし、本問のように甲が相続放棄をしたことによって、相続人となった者（乙）が承認した後は、甲は単純承認したものとはみなされないこの2つの問題なのですが、前問では、相続放棄後に相続財産を処分したのに単純承認したとはみなされない2問目の解説では、単純承認したものとみなされると説明があります。単純承認するの？しないの？どっちなの？って感じで違いがわかりません。次に、相続放棄をして次順位の相続人が単純承認したら相続放棄した者が、相続財産を処分してしまっても単純承認したものとはみなされないのであれば、相続放棄した人が財産だけ意図的に処分してしまう輩がでてきませんか？

１つ目では、処分、つまり９２１条１号の事由です。１号については、相続放棄前の処分を指すというのが一般的な解釈です。

では２問目は何なのかというと、２問目は、「相続放棄した後であっても、相続財産の一部を私に消費したなどのような事情があれば」と書いてあります。つまり、処分（１号）ではない別の事由を指しています。

じゃあなぜ１号と違うのかと思うでしょうから、条文を見ることにします。

私に消費する事由は同条３号です。３号は、

「三 相続人が、【限定承認又は相続の放棄をした後であっても】、相続財産の全部若しくは一部を隠匿し、私にこれを消費し、又は悪意でこれを相続財産の目録中に記載しなかったとき。【ただし、その相続人が相続の放棄をしたことによって相続人となった者が相続の承認をした後は、この限りでない。】」

となっています。つまり、３号については明文で相続放棄後でも（次の相続人が承認する前であれば）単純承認となります。３号は背信行為であり、１号の処分とは別に定められているわけです。



・相続放棄をして次順位の相続人が単純承認したら

相続放棄した者が、相続財産を処分してしまっても単純承認したものとはみなされないのであれば、相続放棄した人が財産だけ意図的に処分してしまう輩がでてきませんか？

→その場合には承認をした相続人が相続放棄者に対して損害賠償を求めることになります。そのような場合に単純承認とすることはかって承認した次順位相続人の立場を不安定にするので、承認した相続人を保護するために本文の規定を適用しない、というのがただし書きの趣旨だとされています。